C 为什么数组索引和地址与分配给数组的字符串具有相同的值？

我写了一些代码，但它给了我一些奇怪的结果

#include <stdio.h>
#include<string.h>
int main()
{ 
    char r[]={"1dam"};
    printf("  %s \n  %s ",r,&r);
    return(0);
}

---

指针具有相同的值（指向相同的地址），但类型不同

一个（

r

）是

char*

，另一个（

&r

）是

char（*）[5]

（指向5个字符数组的指针）。一个好的编译器会警告您，

%s

无法处理

char（*）[5]

。地址是相同的，但是在每个地址中添加一个并打印指针值（

%p

并强制转换为

（void*）

），您将得到不同的结果

#include <stdio.h>

int main(void)
{ 
    char r[]={"1dam"};
    printf("%s\n%s\n", r, &r);
    printf("%p : %p\n", (void *)r, (void *)&r);
    printf("%p : %p\n", (void *)(r + 1), (void *)(&r + 1));
    return(0);
}

我必须编辑我的常规选项，这将提供：

$ gcc -O3 -g -std=c11 -Wall -Wextra -Werror -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes pa31.c -o pa31
pa31.c: In function ‘main’:
pa31.c:6:22: error: format ‘%s’ expects argument of type ‘char *’, but argument 3 has type ‘char (*)[5]’ [-Werror=format=]
         printf("%s\n%s\n", r, &r);
                     ~^        ~~
cc1: all warnings being treated as errors
$

数组的名称（在您的示例中，数组

r

）通常计算为数组第一个元素的地址，因此

r

和

&r

具有相同的值（但类型不同，因此

r+1

和

&r+1

在数组长度超过1个元素时将不相等）

如果数组已定义为

类型数组[size]

，则数组名称将衰减为

类型*

。对该变量的任何递增/递减操作将导致指针以

类型

字节的步长移动

&r

的计算结果是相同的地址，但给出了相同的定义，它创建了一个类型为

类型（*）[size]

（指向大小的数组的指针）类型）（请参阅

C

中的复杂声明的处理）――即它是指向数组的指针，而不是指向单个元素的指针。如果增加这个指针，它将增加整个数组的大小，而不是单个元素的大小

但是，对于声明为指向

TYPE

（TYPE*ptr）的

指针的变量，不会发生同样的情况。您可以运行下面给出的程序。在下面的程序中，我已经打印了
r
、
&r
、
ptr
和
&ptr
的地址。您可以看到
r
和
&r
的地址相同（但类型不同）。但是，
ptr
和
&ptr
有不同的地址（它们也有不同的类型。
ptr
是
char*
类型，
&ptr
是
char**
类型）

你们可以参考这个问题来详细理解这个概念

例如，考虑下面给出的程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{ 
    char r[] = "1dam";
    printf("  %s \n  %s \r\n",r, &r);

    char *ptr = r;
    printf( " Pointers: %p %p \r\n", ptr, &ptr);
    printf( " Array: %p %p \r\n", r, &r);
    return 0;
}

但是，编译上述代码（在我的
Linux
机器上）会发出警告

test.c:7:9:警告：格式“%s”要求参数类型为“char”，但参数3的类型为“char（）[5]”[-Wformat=]
printf（“%s\n%s\r\n”，r，&r）

r
作为一个数组，将作为其地址传递给
printf
。所以把它的地址写成
&r
在这里是没有用的。“它给了我一些奇怪的结果”-->你怎么觉得奇怪？您期望得到什么？请注意
printf（“%s”，&r）是UB<代码>“%s”
需要字符指针，而不是指向字符数组的指针。第二个参数调用未定义的行为。在现代工具链/库上，您应该得到警告。如果没有，请启用警告（顺便说一句，您应该在发出请求之前启用并修复警告）。不要忽视警告！看起来像是复制品：但我会让你确认的。@Jean-Françoisfare:同意-因此作为复制品关闭。谢谢你指出这一点，尽管我注意到它是另一个答案中某个链接的副本，并且在你发表评论前几秒钟关闭为副本。很好。不过，这并不是一个很常见的重复。对SO 2528328的x-ref的捕捉很好（为什么数组的地址等于它在C中的值）。
$ gcc -O3 -g -std=c11 -Wall -Wextra -Werror -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes pa31.c -o pa31
pa31.c: In function ‘main’:
pa31.c:6:22: error: format ‘%s’ expects argument of type ‘char *’, but argument 3 has type ‘char (*)[5]’ [-Werror=format=]
         printf("%s\n%s\n", r, &r);
                     ~^        ~~
cc1: all warnings being treated as errors
$

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{ 
    char r[] = "1dam";
    printf("  %s \n  %s \r\n",r, &r);

    char *ptr = r;
    printf( " Pointers: %p %p \r\n", ptr, &ptr);
    printf( " Array: %p %p \r\n", r, &r);
    return 0;
}

1dam 
1dam 
Pointers: 0x7fff4d46cd50 0x7fff4d46cd48 
Array: 0x7fff4d46cd50 0x7fff4d46cd50