C “优化”；i=b？（i“面具）：（i“面具”）；

我希望能够设置或清除

uintX\u t t

的（多个）位

i

是一个运行时变量（

uintX\u t

）。

b

是一个运行时变量（

uintX\u t

），它被限制为

0

或

1

mask

是编译时常量

有没有比以下更好的方法：

i = b ? (i | mask) : (i & ~mask)

---

如果可能的话，我希望避免分支。目标是ARM，如果有关系的话。

这里的想法是用乘法替换分支，我们可以根据b的值将每边归零：

i = (i | (mask * b)) & (~mask | (mask * b));

---

另一种选择：始终将位设置为0（左部分），并可选择将位设置为1（右部分）

---

利用

-1u

是设置了所有位的值这一事实：

i = (i & ~mask) | (mask & -b);

或

---

第二种方法减少了操作数量和代码大小。第一种方法在超标量体系结构上可能会更快，因为有些操作可以并行执行。

最可读的方法是分几个步骤执行，这样做不会影响性能，但会提高可读性

与位运算符的情况一样，必须小心隐式类型提升。例如，不小心使用

~

往往会产生隐式的升级错误。（操作符

？：

也会通过平衡第二个和第三个操作数来静默提升结果。）

可读、可移植、安全的代码：

uintx_t i = ... ;
uintx_t b = ... ;  // 1 or 0

i &= (uintx_t)~mask;   // always clear the bit
i |= mask * b;         // if b is 1, set the bit, otherwise OR with 0

---

i=b

或

i==b

？@HongOoi

i=（b？（i | mask）：（i&~mask））

我用Java测试过，如果你愿意，我可以用Java发布测试代码，显示它确实有效现在的问题是：性能损失、分支或乘法方面有什么更糟糕？在我的测试中，我使用了i=101（二进制），mask=110（二进制）您可以很容易地发现，添加两个代码并分别运行100万次，然后测量时间。您可以简单地将乘法重写为一个求反和一个按位的乘法，如果乘法速度较慢（通常值得这样重写）这也源自Guilherme的答案，并使用该答案或分布在and@harold你的评论是不是偶然遗漏了什么？它的结尾看起来很奇怪。不，我只是没有清楚地格式化它，我的意思是，或者在上面分发，而

-b

和

-1u

不是一回事。如果

b

是任何有符号的小整数类型，则会暂时以负数结束。与

-1u

不同，1u始终是正数。在这种特殊情况下，这不会是一个问题，但在像

（mask&-b）@Lundin这样的代码中会是灾难性的。对，如果
b
比
int
窄，并且平台不使用二的补码，那么我的答案中的代码实际上有问题。在这种情况下，需要一个额外的cast
-（unsigned）b
。谢谢，我喜欢这种可读的方法。如果
i
是AVR上的PORTA，这会导致GPIO故障吗？还是在编译过程中这两条语句合并为一条？我希望PORTA被标记为volatile以阻止这种情况发生。@chrisdew它会导致GPIO在几个时钟周期内变低。不允许编译器优化代码，因为
PORTA
将是一个易失性寄存器。但在某些硬件上，GPIO端口可能需要一些时钟信号来稳定。
i ^= (i ^ -b) & mask;

uintx_t i = ... ;
uintx_t b = ... ;  // 1 or 0

i &= (uintx_t)~mask;   // always clear the bit
i |= mask * b;         // if b is 1, set the bit, otherwise OR with 0