C memset中传递数组或指针的第一个参数

通用条款4.4.4 c89

指针与数组不同。但是数组可以分解成指针

我只是使用memset，第一个参数是指针。我想初始化我的结构数组

i、 e

dev==&dev[0]

但是，如果我传递第一个参数，则有以下内容：

 memset(&dev, 0, (size_t)NUM_DEVICES * sizeof(*dev));

非常感谢您的建议，

您所拥有的：

memset(dev, 0, (size_t)NUM_DEVICES * sizeof(*dev));

很好-传递指向数组第一个元素的指针，以及数组的大小。但是，

（size\u t）

强制转换是不必要的（

sizeof

具有type

size\u t

，因此它将导致正确的升级），我发现在这种情况下，

dev[0]

比

*dev

更清晰：

memset(dev, 0, NUM_DEVICES * sizeof dev[0]);

或者，您可以使用

&dev

作为地址。在这种情况下，使用

sizeof dev

-整个阵列的大小可能更清楚：

memset(&dev, 0, sizeof dev);

我说这更清楚，因为通常最好让第一个参数是指向最后一个参数中

sizeof

主题的类型的指针：

memset（）

应该类似于以下形式之一：

memset(p, ..., N * sizeof p[0])
memset(&x, ..., sizeof x)

但是请注意，只有当

dev

真的是一个数组时，最后一个才起作用，就像在本例中一样。如果有指向数组第一个元素的指针，则需要使用第一个版本。

您拥有的：

memset(dev, 0, (size_t)NUM_DEVICES * sizeof(*dev));

很好-传递指向数组第一个元素的指针，以及数组的大小。但是，

（size\u t）

强制转换是不必要的（

sizeof

具有type

size\u t

，因此它将导致正确的升级），我发现在这种情况下，

dev[0]

比

*dev

更清晰：

memset(dev, 0, NUM_DEVICES * sizeof dev[0]);

或者，您可以使用

&dev

作为地址。在这种情况下，使用

sizeof dev

-整个阵列的大小可能更清楚：

memset(&dev, 0, sizeof dev);

我说这更清楚，因为通常最好让第一个参数是指向最后一个参数中

sizeof

主题的类型的指针：

memset（）

应该类似于以下形式之一：

memset(p, ..., N * sizeof p[0])
memset(&x, ..., sizeof x)

---

但是请注意，只有当

dev

真的是一个数组时，最后一个才起作用，就像在本例中一样。如果你有一个指向数组第一个元素的指针，你需要使用第一个版本。

我知道这不完全是你的问题，但是如果你只是为了初始化你的

struct

数组，你应该使用如下

struct devices dev[NUM\u devices]={{0}

甚至更好，如果你右手边有C99

{{.name=”“}

。我知道这不完全是你的问题，但是如果你只是这样做来初始化你的

struct

数组，你真的应该使用如下

struct devices dev[NUM_devices]={{0}

甚至更好，如果您在右侧有C99

{{.name=”“}

。

sizeof x

仅在静态分配数组时返回数组元素数。我说得对吗？@DanSkeel:这与静态存储持续时间无关-

sizeof a

将是数组

a

的大小，只要

a

实际上是一个数组（并且具有完整的类型；将

sizeof

应用于类型不完整的对象是错误的）。请注意，指针不是数组，将

sizeof

应用于指针将得到指针的大小。还要注意，数组的大小不一定是元素数，而是元素数乘以每个元素的大小。@caf：可能我用错了词。。。静态的意思是在堆栈上分配。我很抱歉要问一件很明显的事情，但我想不出一种方法来定义数组变量（不是指针），而不设置它的大小。所以我的观点是，不能使用

sizeof

来获取动态分配数组的大小。还是我错过了什么？如果我错了，你能举个例子吗？@DanSkeel:数组如何分配并不重要-重要的是

sizeof

只会告诉你一个属于类型的大小。因此您可以有一个动态分配的数组，如

int（*a）[100]=malloc（sizeof*a）

其中

sizeof*a

正确返回数组的大小

*a

。好的，你说得对，我们可以在堆上为预定义大小的数组分配内存。但“动态”的意思是分配包含在变量中的大小数组。如果我们分配可变的内存量，我们就不能定义一个数组变量，对吗？我们将不得不使用指针，它将具有“不完整”类型，我们将无法与

sizeof

一起使用，并且将只获得指针的大小或单个元素的大小。太多的评论。。。如果你有时间，我想在聊天中澄清一下，谢谢

sizeof x

仅在静态分配数组时返回数组元素数。我说得对吗？@DanSkeel:这与静态存储持续时间无关-

sizeof a

将是数组

a

的大小，只要

a

实际上是一个数组（并且具有完整的类型；将

sizeof

应用于类型不完整的对象是错误的）。请注意，指针不是数组，将

sizeof

应用于指针将得到指针的大小。还要注意，数组的大小不一定是元素数，而是元素数乘以每个元素的大小。@caf：可能我用错了词。。。静态的意思是在堆栈上分配。我很抱歉要问一件很明显的事情，但我想不出一种方法来定义数组变量（不是指针），而不设置它的大小。所以我的观点是，不能使用

sizeof

来获取动态分配数组的大小。还是我错过了什么？如果我错了，你能举个例子吗？@DanSkeel:数组的分配方式并不重要，重要的是