C 在复合文本中分配匿名联合是否可能（合法）？

我有一个结构：

typedef struct _n
{
    int type;
    union {
        char *s;
        int i;
    };
} n;

当我尝试分配复合文字时，如：

node n1 = {1, 0};
node n2 = {2, "test"};

gcc给了我一些警告，例如：

warning: initialization makes pointer from integer without a cast
warning: initialization from incompatible pointer type

很明显，编译器不确定我是否只是给一个可能不明确的类型赋值。但是，即使我尝试更精确地指定：

node n0 = {type: 1, i: 4};

我得到：

error: unknown field ‘i’ specified in initializer

---

我已经读到，如果我把

（union）

放在

I:

之前，那么它可能会工作。然而，我更喜欢有一个匿名的联盟。有办法做到这一点吗？

匿名联合不是标准的C——它们是编译器的扩展。我强烈建议给工会起个名字。如果坚持使用匿名联合，则只能为其第一个元素提供初始值设定项：

node n0 = {1, 0};  // initializes `s' to 0

当使用

-Wall-Wextra-pedantic

编译时，gcc给了我一个警告“初始化器周围缺少大括号”，这是一个有效的警告。初始值设定项的实际指定方式如下：

node n0 = {1, {0}};  // initializes `s' to 0

现在，这只给出了一个警告：“ISO C不支持未命名的结构/联合”

如果您为该联盟命名，则可以使用名为“指定初始值设定项”的C99功能来初始化该联盟的特定成员：

typedef struct
{
    int type;
    union {
        char *s;
        int i;
    } value;
} node;

node n0 = {1, { .s = "string" }};
node n1 = {2, { .i = 123 }};

你需要工会有一个名字；否则，编译器将抱怨其中指定的初始值设定项

---

您试图使用的

节点n0={type:1，i:4}

语法无效；看起来您试图使用指定的初始值设定项。

我第一次看到它时很惊讶，但对GCC来说，这实际上是合法的（尽管不推荐使用）指定初始值设定项语法。我想这是从阅读一些内核模块代码中获得的（我猜不推荐使用）初始值设定项语法。'FOP的结构通常是这样写的。我现在就换成C99路。匿名工会太糟糕了，我不知道它们不是标准的，谢谢你帮我澄清。你确定有一个

在
123
或
“字符串”
之后？它不能为我编译。它不用它就可以编译。@chmike:哎呀，不知道我11年前为什么这么做你是对的，里面不应该有分号。现在修好了。