为什么这个C代码可以工作？

编辑：非常感谢您的回复。我现在完全明白了

我正在努力学习更多关于C指针的知识。修修补补，我质疑我正在使用的两个动作之间的区别

乍一看，这段代码似乎是有效的，但我不确定有什么区别，以及这两种方法中是否有任何一种在某种程度上是错误的

我想知道这两段代码之间的区别是什么，何时传递地址，何时指针指向数组

有错的地方吗？如果是，正确的方法是什么

具有与结构网格{int val；}非常相似的简单结构网格（用于演示）

第一段代码。将指针的地址传递给数组

    void set (mygrid *grid, int foo){
        grid->bar = foo; //should this be '*grid->bar?' But this seems to work properly.
    }

    void main(){
        int i;
        int* array;
        int max = 24;

        array = malloc(sizeof(grid) * max);

        for(i = 0; i < max; i++){
            set(&array[i], 0);
        }
    }

void集（mygrid*grid，intfoo）{
grid->bar=foo；//这应该是“*grid->bar”吗？但这似乎工作正常。
}
void main（）{
int i；
int*数组；
int max=24；
阵列=malloc（网格大小）*最大值；
对于（i=0；i

第二段代码。我不完全确定这是为什么，但编译器没有输出任何警告。 我应该像这样将指针传递到数组的开头

    void set(mygrid *grid, int foo){
        int i; int max = 24; //so this example code compiles :P

        for(i = 0; i < max; i++){
            grid[i].bar = foo;
        }
    }

    void main(){
        int* array;
        int max = 24;

        array = malloc(sizeof(grid) * max);
        set(array, 0); //Why not &array?
    }

void集（mygrid*grid，intfoo）{
int i；int max=24；//所以这个示例代码编译为：P
对于（i=0；i

在C语言中，数组与指针几乎相同。对我来说这并不奇怪，因为这是我学习的早期编程语言之一，但是如果你来自一种高级语言，其中数组是一种不同类型的对象，那么它可能会给人一种奇怪的感觉。

传递数组会退化为指向数组第一个成员的指针，就像

&array[0]

在第二个示例中，

数组

只是一个指针，而

malloc

的返回值只是您得到的内存块的起始地址

它不必用于数组；它可用于存储任意

sizeof（int）*max

字节的数据。数组（在C语言中）实际上只是一种很好的思考方式&处理一块被分成大小相等的内存块

其次，您应该了解

my_array[i]

的工作原理。它所做的只是获取数组数据块的起始地址（这是

my_array

的实际值），然后查看在距此特定偏移处存储的值。具体来说，如果

my_array

是

WhatEver

的（组合）类型，那么它将访问

my_array+i*sizeof（WhatEver）

到

my_array+（i+1）*sizeof（WhatEver）

在一个相关的注释中（因为您正在学习C），强烈建议在对malloc执行任何操作之前，检查它的返回值是否不是

NULL

---

我不是C大师，但我也在努力提高我的理解力，因此如果这是错误的，请留下评论或编辑我的答案，以便我可以从错误中吸取教训：）

在您的第一段代码中

grid->bar

与

（*grid）相同。bar

。使用数组的名称表示其基址。因此，编写

数组

相当于

数组[0]

&array[i] is equivalent to array+i
array[i] is equivalent to *(array +i)

在你的第二段代码中，我不明白为什么没有错误，因为在你的函数集中你没有声明

max

，我也没有看到一个全局

max

变量。 同样，在您使用的第二段代码中

---

set（array，0）

，因为array已经是一个整数指针（请参见声明

int*array

）。据我所知，

mygrid

在第二个示例中不是一个结构，而是一个结构数组

注意malloc的参数。它应该是

malloc（sizeof（mygrid）*max）

。我知道它是有效的，因为

mygrid

正好有一个整数长，但它“闻起来”而且感觉很糟糕：）哇！视力好。起初我想做一个int数组，但后来我想起了使用结构数组的具体示例。以防万一会有不同。然后我忘了编辑malloc back:PI问，因为在第一个例子中，我读到我必须做（int*a）{a=3；}之类的事情。但是，尝试使上面的示例*grid->bar=foo而不是不带*符号，会导致以下错误：一元数“”的类型参数无效（具有“int”）啊。我对它是如何工作的有一个模糊的理解，但这使它非常清楚。我对语法和错误语法可能导致的错误感到困惑。关于空指针的建议也不错。虽然，考虑到我正在编写一个没有关键功能的小型ish应用程序，它内存不足的可能性应该很小。除非这是一个关键的部分，否则它真的值得检查吗？我一直听说经常检查是很重要的，因为你无法预测在封面下会发生什么来让你记住（这应该是一个好习惯）。另一方面，这似乎表明它不是那么明确，因为它可能没有直接的用处，但不会造成伤害。我想，如果你想快速失败或养成良好的习惯，那就检查一下，否则考虑一下这个平台。好吧，我碰巧同意那里的许多海报。如果系统无法为一个小整数数组保留空间，那么系统就已经不稳定或处于负载之下，甚至出现故障。绝对不是使用我的应用程序的环境。由于我的应用程序仅仅是一个按需工具，因此当出现这种情况时，我最好强制退出。没有必要让它对抗内存不足的情况。我将在m的函数中添加检查