C 如何组合typedef和x27；具有实例创建的d结构？

因此，您可以这样做来创建

c1

和

c2

作为

struct Complex

的实例：

struct Complex {
    int real;
    int imag;
} c1, c2;

您可以这样做来定义匿名结构：

typedef struct { ... } Complex;

---

但是有什么办法可以同时做到这两件事吗？

不，你不能

typedef

的语法为

typedef T type_ident;  // T is type specified by the declaration specifiers  

这意味着

typedef T

之后的任何内容都将是类型名称，而不是该类型的实例。那么在

typedef struct { ... } Complex, c1, c2;   

---

Complex

、

c1

和

c2

都是类型为

struct{…}

的typedef名称，不可以

typedef

的语法为

typedef T type_ident;  // T is type specified by the declaration specifiers  

这意味着

typedef T

之后的任何内容都将是类型名称，而不是该类型的实例。那么在

typedef struct { ... } Complex, c1, c2;   

---

Complex

、

c1

和

c2

都是类型为

struct{…}

的typedef名称，不可以

typedef

的语法为

typedef T type_ident;  // T is type specified by the declaration specifiers  

这意味着

typedef T

之后的任何内容都将是类型名称，而不是该类型的实例。那么在

typedef struct { ... } Complex, c1, c2;   

---

Complex

、

c1

和

c2

都是类型为

struct{…}

的typedef名称，不可以

typedef

的语法为

typedef T type_ident;  // T is type specified by the declaration specifiers  

这意味着

typedef T

之后的任何内容都将是类型名称，而不是该类型的实例。那么在

typedef struct { ... } Complex, c1, c2;   

Complex

、

c1

和

c2

都是typedef名称，其类型为

struct{…}

，（PDF）表示这是不可能的，因为

typedef

只是类型说明符之一。这就好像你写了

charinta

（PDF）说这是不可能的，因为

typedef

只是类型说明符之一。这就好像你写了

charinta

（PDF）说这是不可能的，因为

typedef

只是类型说明符之一。这就好像你写了

charinta

（PDF）说这是不可能的，因为

typedef

只是类型说明符之一。这就好像你写了

charinta存储类说明符（
typedef
、
static
、
extern
等）始终适用于整个声明。与一个声明不能声明静态和非静态变量一样，
typedef
声明只能定义类型定义：

static int foo, bar; // Both foo and bar are static
typedef int c1, c2; // Both c1 and c2 are typedefs

存储类说明符（
typedef
、
static
、
extern
等）始终应用于整个声明。与一个声明不能声明静态和非静态变量一样，
typedef
声明只能定义类型定义：

static int foo, bar; // Both foo and bar are static
typedef int c1, c2; // Both c1 and c2 are typedefs

存储类说明符（
typedef
、
static
、
extern
等）始终应用于整个声明。与一个声明不能声明静态和非静态变量一样，
typedef
声明只能定义类型定义：

static int foo, bar; // Both foo and bar are static
typedef int c1, c2; // Both c1 and c2 are typedefs

存储类说明符（
typedef
、
static
、
extern
等）始终应用于整个声明。与一个声明不能声明静态和非静态变量一样，
typedef
声明只能定义类型定义：

static int foo, bar; // Both foo and bar are static
typedef int c1, c2; // Both c1 and c2 are typedefs

第一个表单声明一个结构标签；第二个声明一个typedef。主要区别在于，如果用户不一定知道第二个声明是一个结构，并且在声明它的实例时不使用关键字struct，那么第二个声明的类型就稍微抽象一些。另一方面，使用标记声明的结构，必须定义..因此不可能将c1和c2创建为struct Complex的实例
 第一个表单声明一个结构标签；第二个声明一个typedef。主要区别在于，如果用户不一定知道第二个声明是一个结构，并且在声明它的实例时不使用关键字struct，那么第二个声明的类型就稍微抽象一些。另一方面，使用标记声明的结构，必须定义..因此不可能将c1和c2创建为struct Complex的实例
 第一个表单声明一个结构标签；第二个声明一个typedef。主要区别在于，如果用户不一定知道第二个声明是一个结构，并且在声明它的实例时不使用关键字struct，那么第二个声明的类型就稍微抽象一些。另一方面，使用标记声明的结构，必须定义..因此不可能将c1和c2创建为struct Complex的实例
 第一个表单声明一个结构标签；第二个声明一个typedef。主要区别在于，如果用户不一定知道第二个声明是一个结构，并且在声明它的实例时不使用关键字struct，那么第二个声明的类型就稍微抽象一些。另一方面，使用标记声明的结构，必须定义..因此不可能将c1和c2创建为struct Complex的实例
 你为什么要这么做？是因为
c1
和
c2
都是全局变量吗？我不知道为什么…我想我现在只是在探索语法的局限性，所以我理解了可能的原因。如果这是可能的，那肯定是没有用的，至少这是我的观点，当然可能是错误的。你为什么要这么做？是因为
c1
和
c2
都是全局变量吗？我不知道为什么…我想我现在只是在探索语法的局限性，所以我理解了可能的原因。如果这是可能的，那肯定是没有用的，至少这是我的观点，当然可能是错误的。你为什么要这么做？是因为
c1
和
c2
都是全局变量吗？我不知道为什么……我想我现在只是在探索语法的局限性，所以我明白了什么是可能的。如果这是可能的，那肯定没用，至少这是我的观点