C 如果我创建了一个原子变量，那么线程之间对该变量的所有操作都是原子的吗？_C_Multithreading

C 如果我创建了一个原子变量，那么线程之间对该变量的所有操作都是原子的吗？

c multithreading

C 如果我创建了一个原子变量，那么线程之间对该变量的所有操作都是原子的吗？,c,multithreading,C,Multithreading,这个代码能正常工作吗？原子int和原子int有什么区别是的，它将正常工作，即|=操作将是原子操作就事物的定义而言（这超出了您的要求）：原子的由C11定义（参见）原子int在C11中定义为原子int的类型定义（请参阅） std:：atomic_int在C++11中定义为\u atomic int的类型定义（请参阅）；在MS上，你可能有 atomic\u int上述之外的东西（我认为）也是微软的东西原子\u t由linux内核定义（请参阅和） sig_atomic_t由GNU C库和其

这个代码能正常工作吗？原子int和原子int有什么区别

是的，它将正常工作，即

|=

操作将是原子操作

就事物的定义而言（这超出了您的要求）：

原子的由C11定义（参见）
```
原子int
```
在C11中定义为
```
原子int
```
的类型定义（请参阅）
```
std:：atomic_int
```
在C++11中定义为
```
\u atomic int
```
的类型定义（请参阅）；在MS上，你可能有
```
atomic\u int
```
上述之外的东西（我认为）也是微软的东西
```
原子\u t
```
由linux内核定义（请参阅和）
```
sig_atomic_t
```
由GNU C库和其他库定义（请参阅）

As，

atomic\u int

是

\u atomic int

的类型定义。至于“正常工作”，如果你这样问，它不会崩溃。具体点。我必须使用atomic_load和friends来存储线程安全吗？是和否。

atomic

变量保证线程安全。然而，有很多替代方法可以实现这一点，例如互斥和信号量。Win32 API在操作系统级别上也有一些原子操作。此外，在实践中，在任何现代系统中，涉及正常

volatile int

的操作都是原子操作，只是不能“保证”（因此，依赖于它是错误的做法）。

  struct a {
    int xyz;
    volatile _Atomic(unsigned int) status;
    int eee;
    };

    threadOne(void *)
    {
    a->status |= QW;
    }


    threadTwo(void *)
    {
    a->status |= ER;
    }