但是，不要忽视 编译器警告，它们是为了帮助你，而不是打扰你 void input(char *a) { scanf("%s", a); }

将是正确的函数

做

是错误的，即使

名称

和

名称

的地址相同，但是 它们将有不同的类型<代码>名称衰减为指针，因此它是一个

char*

。但是，

&name

是指向另一种类型的

字符数组的指针。
编译器应向您发出如下警告：

警告：从不兼容的指针类型传递
bar
的参数1

注意：应为
char*
，但参数的类型为
char（*）[8]

正确的呼叫是：

input(name);

但总的来说，有一个大问题：只为
缓冲器如果名称超过7个字符，您将有一个缓冲区
溢流我建议不要使用
scanf
而是使用
fgets
，因为
在这里，您可以更好地控制输入和内存边界

char name[30];
fgets(name, sizeof(name), stdin);
name[strcspn(name, "\n")] = 0; // removing possible newline

scanf
并不总是易于使用。名称可以很长，并且可以包含空格。
特别是对于初学者来说，这可能很棘手<代码>fgets

更易于使用。

此功能存在问题：

void input(char* a)
{
    char buff[8];

    scanf("%s", buff);

    *a = buff;
}

buff

是局部变量，仅在运行

input（）

时有效，因此 返回此变量是错误的

*a=buff也是错误的
*a
与
a[0]
相同，这意味着它是一个
char
buff
是一个字符数组，因此您要为数组分配一个指针
将
char
转换为
char
变量。听起来不对，这是在放苹果
橘子盒子。事实上，您正在分配地址
由
a
指向的内存中的
buff
指向。
你的编译器应该警告你这一点，不要忽略
编译器警告，它们是为了帮助你，而不是打扰你

void input(char *a)
{
    scanf("%s", a);
}

将是正确的函数

做

是错误的，即使
名称
和
名称
的地址相同，但是
它们将有不同的类型<代码>名称

衰减为指针，因此它是一个

char*

。但是，

&name

是指向另一种类型的

字符数组的指针。
编译器应向您发出如下警告：

警告：从不兼容的指针类型传递
bar
的参数1

注意：应为
char*
，但参数的类型为
char（*）[8]

正确的呼叫是：

input(name);

但总的来说，有一个大问题：只为
缓冲器如果名称超过7个字符，您将有一个缓冲区
溢流我建议不要使用
scanf
而是使用
fgets
，因为
在这里，您可以更好地控制输入和内存边界

char name[30];
fgets(name, sizeof(name), stdin);
name[strcspn(name, "\n")] = 0; // removing possible newline

scanf
并不总是易于使用。名称可以很长，并且可以包含空格。
特别是对于初学者来说，这可能很棘手
fgets
更容易使用。
你陷入了一个典型的新手错误——试图在函数外部使用局部函数（
*a=buff；
不会复制字符串！）@YePhIcK那么正确的方法是什么呢？也许使用双指针（<代码>空洞输入（char **）；< /COD> >），在这里所说的其他所有东西之上，考虑使buff / name数组大于8。也许10-20。它可能是未来bug和问题的来源。我自己的名字比这个长：）一个8字节的缓冲区是自找麻烦
scanf
正在自找麻烦。很多这只是麻烦。在可以限制从输入读取数据量的位置使用
scanf
如果数据不合适，可能会爆炸。你陷入了一个典型的新手错误——试图在函数外部使用局部函数（
*a=buff；
不会复制字符串！）@YePhIcK那么正确的方法是什么？也许使用双指针（<代码>空洞输入（char **）；< /COD> >），在这里所说的其他所有东西之上，考虑使buff / name数组大于8。也许10-20。它可能是未来bug和问题的来源。我自己的名字比这个长：）一个8字节的缓冲区是自找麻烦
scanf
正在自找麻烦。很多这只是麻烦。在可以限制从输入读取数据量的位置使用<如果数据不合适，代码>扫描可以并且将爆炸。我的编译器实际上发出警告。老实说，我从来没有见过main（void）这个概念，包括在很多书和网上。@atru
intmain（void）
是三种可能的“main”组合之一。如果编译器对此发出警告，则说明编译器有问题。你在使用哪种编译器？@Pablo我知道了，我只是在质疑int main（void）的必要性以及它比int main（）的优越性。第三种方法不使用参数也没有多大意义。不幸的是，发出了叮当声，但我很确定我也只在gcc上收到了警告。
intfoo（）之间的区别
和
int-bar（void）
是您可以将参数传递给
foo
，使用
bar
编译器将不允许您传递参数。我的编译器实际上发出警告。老实说，我从来没有见过main（void）这个概念，包括在很多书和网上。@atru
intmain（void）
是三种可能的“main”组合之一。如果编译器对此发出警告，则说明编译器有问题。你在使用哪种编译器？@Pablo我知道了，我只是在质疑int main（void）的必要性以及它比int main（）的优越性。第三种方法不使用参数也没有多大意义。不幸的是，发出了叮当声，但我很确定我也只在gcc上收到了警告。
intfoo（）之间的区别
和
int-bar（void）
是您可以将参数传递给
foo
，使用
bar
编译器将不允许您传递参数
void input(char* a)
{
    char buff[8];

    scanf("%s", buff);

    *a = buff;
}

void input(char *a)
{
    scanf("%s", a);
}

char name[8];

input(&name);

input(name);

char name[30];
fgets(name, sizeof(name), stdin);
name[strcspn(name, "\n")] = 0; // removing possible newline