C 如果两个结构具有本质上相同的结构，则取消一个结构定义

我有两个具有相同结构的物理实体。处理这种情况的理想方法是什么

例如：

struct graphlet_vector {
    int a;
    int* data;
}

struct group_vector {
    int a;
    int *data;
}

组向量定义为一定范围内的聚合图向量，因此结构在一段时间内必须保持不变。因此，对于同一事物有两种结构似乎是多余的

我不能用这样的东西： typedef struct graphlet_vec struct group_vec尽管以下各项工作正常：typedef struct graphlet_vec group_vec

---

有什么建议吗？

如果您真的希望它们是相同的类型，可以使用两个typedef：

struct g_vector { /* ... */ };
typedef struct g_vector graph_vector;
typedef struct g_vector group_vector;

如果您更喜欢将类型称为struct graph_vector和struct group_vector，而不是每个类型都使用一个标识符，那么没有真正干净的方法可以做到这一点struct foo和struct bar始终是不同的类型-但是您可以使用预处理器：

struct g_vector { /* ... */ };
#define graph_vector g_vector
#define group_vector g_vector

另一方面，你应该考虑你是否真的希望他们是同一类型。他们有不同的名字，所以他们对你显然有不同的意义；否则，您将定义单个类型。是否会有代码可以对任何一种类型的对象进行操作？如果没有，请将它们区分开来

---

如果您想在某些情况下将它们视为不同的类型，但在其他情况下将它们视为相同的类型，那么这就有点棘手了。您可以将它们定义为相同的类型，并注意不要混淆操作，如果希望它们是不同的，则会丢失一些编译时类型检查。或者您可以将它们定义为不同的类型，并使用void*实现公共函数。或者，你可以从C++切换到C++，并使用类继承从公共父类型派生它们。我看没什么问题otherwise@EsaLakaniemi只是一个我到处都遵循的惯例。我很想知道是否有其他方法来执行它。如果这两件事在概念上或语义上不同，请将它们分开，不要担心冗余。如果需要表示两个复合类型，则将它们表示为两个不同的类型。事实上，他们有相同的内部代表性与这一决定并不密切相关。您的问题表明您希望继续使用两个不同的名称，因此在头中键入两个小型结构定义的麻烦是微不足道的。结构定义在编译后无论如何都会消失，因此您没有保存任何实际资源。@PaulGriffiths能否详细说明编译后结构定义消失的原因/方式？@AmanDeepGautam，因为机器代码没有结构，只有指令和数据字节。结构定义只是告诉编译器如何表示数据，一旦表示在已编译的可执行文件中变得具体，定义就达到了目的，不再相关。