C POSIX typedef的标准替代品_C_Posix_Typedef

C POSIX typedef的标准替代品

C POSIX typedef的标准替代品,c,posix,typedef,C,Posix,Typedef,在我读到POSIX保留了以\t结尾的typedefs之前，我经常使用它。对于这个后缀，什么是一个常用的标准选择？“标准”是一个大词。如果你提到ISO C，那么定义它就超出了它的职责范围；事实上，它确实使用了诸如time\u t或size\u t之类的名称，因为POSIX是次要的，所以它被允许这样做。此外，例如，此约定不适用于基于Windows的编程环境我的意思是，实际上不需要声明一个类型就是一个类型。C的类型数量有限，因此确定它是内置类型还是ADT是基本的。此外，此类内置类型具有小写的单字名称

在我读到POSIX保留了以

\t

结尾的typedefs之前，我经常使用它。对于这个后缀，什么是一个常用的标准选择？

“标准”是一个大词。如果你提到ISO C，那么定义它就超出了它的职责范围；事实上，它确实使用了诸如

time\u t

或

size\u t

之类的名称，因为POSIX是次要的，所以它被允许这样做。此外，例如，此约定不适用于基于Windows的编程环境

我的意思是，实际上不需要声明一个类型就是一个类型。C的类型数量有限，因此确定它是内置类型还是ADT是基本的。此外，此类内置类型具有小写的单字名称：如果看到

stat\u buffer

，您会立即知道它可能不是内置类型

无论您做出什么选择，在源代码中保持一致都是很重要的。无论如何，我经常看到的选择可能是：

大写术语，如
```
Time
```
或
```
Pid
```
```
\u类型
```
后缀，如
```
time\u类型
```
或
```
pid\u类型
```
不可见的后缀，如
```
time
```
或
```
pid
```

我想这取决于你，只要你把它作为代码中的一个标准。如果我是你，我就不会使用后缀，其他人没有明确的对错。唯一更正确的是保持一致。

\u type

。无论如何，这真的取决于你，因此是基于意见的。重要的是一致性。正如其他人所说，一致性是关键。此外,保留是一项违反多于遵守的公约。就像所有以strstrstr开头的标识符都由C标准库保留一样（因此，不应该使用streetAddressstreetAddress这样的变量名）。坦率地说，我认为

\t

后缀没有什么价值。在您希望看到其中一种内置类型（即。∫int、float、float、char`etc），因此只能是typedef或可能的宏，但我们都使用大写字母，不是吗？