C 如何释放函数中分配的内存

和这个话题的主题一样。我有一个简单的功能：

char *to_str(int x)
{
    char *s = malloc(6);

    if (s == NULL) {
        error("malloc");
    }

    snprintf(s, sizeof(s), "%d", x);
    return s;
}

 char* to_str(char *buffer, size_t buffer_size, int x);

---

在它的主体中分配内存，并返回这样的值。我应该如何处理内存释放？最好的方法是什么？

调用代码需要使用

free（）

释放内存：

---

（顺便说一句，您有一个错误：在

to_str

中，

sizeof（s）

是指针的大小，而不是

s

指向的字符串的长度。）

调用代码需要使用

free（）

释放内存：

（顺便说一句，您有一个错误：在

to_str

中，

sizeof（s）

是指针的大小，而不是

s

指向的字符串的长度。）

我应该如何处理内存释放

小心地。而且肯定比你现在做的更好

最好的方法是什么

最好的方法是在不再需要内存时

释放（）

内存：

char *str = to_str(1337);
// do stuff with `str'
free(str);

而且，该

sizeof（）

是错误的。它提供指针的大小，而不是缓冲区的大小。你需要自己跟踪它

我应该如何处理内存释放

小心地。而且肯定比你现在做的更好

最好的方法是什么

最好的方法是在不再需要内存时

释放（）

内存：

char *str = to_str(1337);
// do stuff with `str'
free(str);

---

而且，该

sizeof（）

是错误的。它提供指针的大小，而不是缓冲区的大小。您需要自己跟踪它。

首先，

sizeof（）

是一个运算符，它为您提供括号中类型（变量类型）的字节长度。因此，您得到的不是所分配内存块的实际长度，而是指针的大小

s

，这通常不是您所期望的

第二，当您分配内存时，您应该了解它没有实际使用的时刻，并在其上设置

free（）

---

另外，我不确定

5

symbols+终止

0

是否足够长的字符串，就像

x

中的垃圾一样，字符串会更长，因此可能会损坏内存。

首先，

sizeof（）

是一个运算符，它为您提供类型（变量类型）的字节长度括号内。因此，您得到的不是所分配内存块的实际长度，而是指针的大小

s

，这通常不是您所期望的

第二，当您分配内存时，您应该了解它没有实际使用的时刻，并在其上设置

free（）

---

另外，我不确定

5

symbols+终止

0

是否足够长的字符串，因为如果

x

中存在垃圾，字符串会更长，因此可能会损坏内存。

最好不要在函数中分配内存：

char *to_str(int x)
{
    char *s = malloc(6);

    if (s == NULL) {
        error("malloc");
    }

    snprintf(s, sizeof(s), "%d", x);
    return s;
}

 char* to_str(char *buffer, size_t buffer_size, int x);

这样，您就不必关心函数内部的解除分配，一切都在调用方

---

如果要使用问题中的签名创建函数，则不能在类似于

printf（“%s”，to_str（x））

的任何操作中使用该签名，因为这将导致内存泄漏。你必须使

char*str=to_str（x）；printf（“%s”，str）；自由基（str）这不好…
最好不要在函数中分配内存：

char *to_str(int x)
{
    char *s = malloc(6);

    if (s == NULL) {
        error("malloc");
    }

    snprintf(s, sizeof(s), "%d", x);
    return s;
}

 char* to_str(char *buffer, size_t buffer_size, int x);

这样，您就不必关心函数内部的解除分配，一切都在调用方

如果要使用问题中的签名创建函数，则不能在类似于
printf（“%s”，to_str（x））
的任何操作中使用该签名，因为这将导致内存泄漏。你必须使
char*str=to_str（x）；printf（“%s”，str）；自由基（str）这不好…
但它是char*（函数）。。。这个问题看起来更像是在问，哪里是解除分配的最佳方案…@V-X你到底在说什么？这个答案是正确的@V-X：我既不理解你的评论，也不理解你的否决票——你能更详细地解释一下我误解的地方吗？问题是关于将指针传递到函数之外，而你提出的函数没有返回任何内容。大小是这个答案的唯一优点。@V-X:你误解了我的答案。我的答案中的函数是调用问题中的函数的代码，
到_str
，然后释放它返回的内存。但它是char*（函数）。。。这个问题看起来更像是在问，哪里是解除分配的最佳方案…@V-X你到底在说什么？这个答案是正确的@V-X：我既不理解你的评论，也不理解你的否决票——你能更详细地解释一下我误解的地方吗？问题是关于将指针传递到函数之外，而你提出的函数没有返回任何内容。大小是这个答案的唯一优点。@V-X:你误解了我的答案。我的答案中的函数是调用问题中的函数的代码，
调用它，然后释放它返回的内存。使用
malloc
分配的内容将使用
free
释放。使用
malloc
分配的内容将使用
free
释放。谢谢。我不得不查找那首歌，确实有一些相似之处。就我个人而言，我不喜欢写“
sizeof（）
”（带括号），因为那样的话，它看起来就像一个函数。为什么不“
sizeof
”？但是还是+1。@Kirilenko是的，这个操作符并不总是需要括号。不过这只是旁注：）@NPE谢谢。我不得不查找那首歌，确实有一些相似之处。就我个人而言，我不喜欢写“
sizeof（）
”（带括号），因为那样的话，它看起来就像一个函数。为什么不“
sizeof
”？但是还是+1。@Kirilenko是的，这个操作符并不总是需要括号。但它只是在一些旁注中：）