C strstr性能的概率

我正在执行代码的一些基准测试，我决定使用strstr性能作为参考点。在我的电脑上，扫描预加载到RAM中的~7mb文件的所有文本的性能约为10Gb/秒。 奇怪的是，当我将strstr函数的代码从C:\Program Files x86\Microsoft Visual Studio 11.0\VC\crt\src\strstr.C复制到我的程序中时，它的性能要差得多——大约650 Mb/秒。代码是这样的：

char * __cdecl strstr2 (
    char * str1,
    const char * str2
    )
{
    char *cp = (char *) str1;
    char *s1, *s2;

    if ( !*str2 )
        return((char *)str1);

    while (*cp)
    {
        s1 = cp;
        s2 = (char *) str2;

        while ( *s1 && *s2 && !(*s1-*s2) )
            s1++, s2++;

        if (!*s2)
            return(cp);

        cp++;
    }

    return(NULL);

}

编译发行版中的所有代码，默认情况下所有编译器选项，在没有调试器的情况下运行。 这种差异是由于某些编译器选项造成的，还是因为strstrstr中的代码不是编译后的CRT中使用的实际代码，还是其他原因

---

UPD我正在使用QueryPerformanceCounter来测量计时。每次测试重复500次，之后我计算平均速度并开始下一次测试。目前，我正在比较两个测试—CRT的strstr和复制的strstr2。Microsoft CRT可能使用VC\CRT\src\intel\strstr.asm中的strstr汇编程序版本。在我的系统Visual Studio 10.0上，内部循环如下所示：

loop_start:
        mov     al,[esi]            ; put next char from str1 into al
        add     esi,1               ; increment pointer in str1
in_loop:
        cmp     al,dl
        je      first_char_found

        test    al,al               ; end of str1?
        jnz     loop_start          ; no, go get another char from str1

---

Microsoft CRT可能使用VC\CRT\src\intel\strstr.asm中的strstrstr汇编程序版本。在我的系统Visual Studio 10.0上，内部循环如下所示：

loop_start:
        mov     al,[esi]            ; put next char from str1 into al
        add     esi,1               ; increment pointer in str1
in_loop:
        cmp     al,dl
        je      first_char_found

        test    al,al               ; end of str1?
        jnz     loop_start          ; no, go get another char from str1

---

您扫描了文件多少次？基准测试很难，尽管它不应该那么难。。。不过，您应该包括一些关于如何测试此功能的更多细节。代码也很奇怪。您可以将它与GNULIBC代码进行比较，但它比GNULIBC代码更。。。涉及。您扫描了文件多少次？基准测试很难，虽然它不应该那么难。。。不过，您应该包括一些关于如何测试此功能的更多细节。代码也很奇怪。您可以将它与GNULIBC代码进行比较，但它比GNULIBC代码更。。。卷入的