表达式（如anArray+）+；在C中使用

我目前正在使用《C初级读物加第六版》一书学习C

在关于数组和指针的一章中，作者指出

就C而言，两个表达式ar[i]和*（ar+i）是等价的 如果ar是数组的名称，则两者都起作用；如果ar是数组的名称，则两者都起作用 ar是指针变量。但是，使用诸如ar之类的表达式++ 仅当ar是指针变量时有效

---

我用c语言思考，

ar[0]

和

*（ar+0）

是等价的，它们都等于数组的索引0中包含的值。但是为什么像

ar++

这样的表达式只有在

ar

是指针变量时才起作用呢？我真的被它背后的逻辑卡住了。

假设

arr

是数组，并且

arr++

对它起作用。那么，应该怎么办呢？如果它是递增的话现在，指向数组第一个元素的指针在哪里？因此，指向数组第一个元素的数组的值可能会递增，并且不再符合逻辑，这是没有意义的

另一方面，如果

arr

是指针，则可以将其移动并设置到其他位置。因此，可以更改指针的值

---

总之，虽然数组名称指向已分配数组的第一个元素这一事实是正确的，但像指针一样随时间设置或更改是没有意义的。

ar++增加指向数组的指针的位置。通常情况下，ar++会将指针移动到数组中的下一个元素。

---

声明数组后，指针最初指向第一个元素或ar[0]。ar++使指针移动到下一个元素或ar[1]以此类推。

ar++

相当于

ar=ar+1。

因此，基本上这是一个赋值，因此通过增量，我们正在更改数组的基址，这是不允许的。

ar++

评估为

ar=ar+1

这对数组

ar[]

不起作用，因为数组一旦声明就不允许您永久更改其起始索引，这确实是

*arr

和

arr[]

之间的主要区别

---

事实上，对于数组

ar[]

，

ar[1]

和

*（ar+1）

之所以有效，是因为指针类型算术或指针表示法可用于数组，反之亦然，两者应产生相同的代码。

您可以修改指针指向的内容。对于表示数组的标识符，情况并非如此。

ar++

需要左值，数组不是左值，而是指针。直接相关的是同样的原因

ar=

不适用于数组，但适用于指针。在C中不允许更改数组的“基址”。因此它不起作用。请参阅我的答案。和数组和指针之间有区别。这听起来可能很明显，但这是一个常见的错误。尝试对两者都执行sizeof。当你说array时，它有meta关于它的完整大小，知道起始地址和结束地址，其名称指向基（起始）。但指针只是指向某个地方。数组名称是常量，不能修改。因此增加它们是错误的。请注意，您可以这样做arr+1。