在C变量名定义中使用下划线的原因是什么？

我试图理解开发人员何时需要使用前面的“\u1”定义

C

变量。原因是什么

例如：

uint32_t __xyz_ = 0;

---

这是C实现的头文件中用于全局符号的技巧，以防止最终与用户定义的其他符号发生冲突

由于C缺少名称空间特性，这是避免与用户发生名称冲突的基本方法

---

不鼓励在自己的头文件和源文件中声明这样的符号，因为这样会在代码和C实现之间引入命名冲突。即使这不会在您当前的实现上产生冲突，您仍然容易在不同的/未来的实现之间发生奇怪的冲突，因为它们可以自由地使用以下划线为前缀的其他符号。

这是在C实现的头文件中用于全局符号的技巧，以防止最终与用户定义的其他符号发生冲突

由于C缺少名称空间特性，这是避免与用户发生名称冲突的基本方法

---

不鼓励在自己的头文件和源文件中声明这样的符号，因为这样会在代码和C实现之间引入命名冲突。即使这不会在您当前的实现上产生冲突，您仍然容易在不同的/未来的实现之间发生奇怪的冲突，因为它们可以自由地使用以下划线为前缀的其他符号。

这可能会有所帮助，来自C99，7.1.3（“保留标识符”）：

• 以下划线和大写字母或其他字母开头的所有标识符 下划线始终保留供任何使用

• 所有以下划线开头的标识符始终保留用作标识符 文件范围在普通和标记名空间中

寓意：对于普通用户代码，最好不要以下划线开头标识符

---

（在一个相关的注释中，我认为您还应该避免使用尾随的

\u t

命名类型，这是为标准类型保留的。）

也许这有助于C99，7.1.3（“保留标识符”）：

• 以下划线和大写字母或其他字母开头的所有标识符 下划线始终保留供任何使用

• 所有以下划线开头的标识符始终保留用作标识符 文件范围在普通和标记名空间中

寓意：对于普通用户代码，最好不要以下划线开头标识符

---

（在一个相关的注释中，我认为您也应该避免使用尾随的

\u t

命名类型，这是为标准类型保留的。）

无论是否为C，前导下划线都为程序员提供了一个状态指示，因此他不必去查找它。在PHP或任何面向对象语言中，我们处理由1000多位作者编写的数以万计的属性和方法，看到下划线前缀就不需要深入挖掘类并查找其声明的私有、受保护或公共。这大大节省了时间。这种做法始于C之前，我敢肯定…

无论是否为C，前导下划线都为程序员提供了一个状态指示，因此他不必去查找它。在PHP或任何面向对象语言中，我们处理由1000多位作者编写的数以万计的属性和方法，看到下划线前缀就不需要深入挖掘类并查找其声明的私有、受保护或公共。这大大节省了时间。练习在C之前就开始了，我相信…

您必须询问作者欢迎使用StackOverflow！首先要意识到的是，这个网站不是一个论坛。这是一个问答网站。提出一个好问题，如果你觉得满意，准备好接受答案。可能的副本你必须问作者欢迎来到StackOverflow！首先要意识到的是，这个网站不是一个论坛。这是一个问答网站。提出一个好问题，如果您觉得满意，请准备接受答案。

\t

预订可能是POSIX的重复，不是吗？@awoodland:我不是100%确定。如果有人能说出这条规则的来源，我将不胜感激。这就是说，

*\u t

类型在C标准中非常普遍，因此坚持这一策略可能是件好事。它们的关键位是：和推论的第二个表中的“any header”

\u t

：开发人员只需要在实现C语言（和库）时定义保留名称。因此，如果你没有为编译器或stdlib做出贡献，那就不是你。

\t

保留是来自POSIX的，不是吗？@awoodland:我不是100%确定。如果有人能说出这条规则的来源，我将不胜感激。这就是说，

*\u t

类型在C标准中非常普遍，因此坚持这一策略可能是件好事。它们的关键位是：和推论的第二个表中的“any header”

\u t

：开发人员只需要在实现C语言（和库）时定义保留名称。因此，如果你没有为编译器或stdlib做贡献，那就不是你。它是一个保留名称，为实现保留。听起来是一个很好的方式来看待未来一个奇怪的问题。@awoodland:我看不出否决投票的理由。我不鼓励任何人在自己的头文件中采用这种命名约定。我不同意“为了防止冲突”和“避免名称冲突的基本方法”——它根本不能防止冲突，事实上，它引入了一种全新的可能冲突类别，具有完全合法的实现。我更愿意看到一个类似于“有缺陷地试图阻止c