C 解引用指针是有效的左值吗？

假设定义如下：

int i  = 10;
int *p = &i;

为什么这里*p是一个有效的左值：

*p+=10; 

*p不应该计算为存储在&i处的int的值，即10，从而生成“非左值”错误吗

左值是指区域的表达式 可操纵的存储空间

---

*p

是指存储区域的表达式。这不同于说

10+=10

因为

10

不像变量那样引用存储区域。

我相信你对

p

的定义感到困惑<实际上，code>p是指向int的指针类型的变量，其值初始化为

i

的地址

---

尽管如此，

*p

也是一个有效的左值—一个指向存储位置的有效表达式。

用非常简单的话来说，指针指向一个对象（在一般的非OOP意义上），而不是该对象的内容。因此，是的，解引用指针是一个有效的左值

在非常低的水平上。指针只是一个内存地址，未引用的指针就是该地址的内存

*p

是否应该计算存储在

&i

的int值，即10，从而生成“非左值”错误

简言之

*

表示“地址处的值”

*p

表示“地址上的值由

p

的值给出”

*p=10

表示“将10设置为

p

值给定的地址值”

左值是指存储在内存中某处的对象的表达式

*p

也是一个表达式，它引用存储在位置

p

的对象：

语义

一元

*

运算符表示间接寻址。如果操作数指向函数，则结果为函数指示符如果它指向一个对象，结果是一个指定该对象的左值。如果操作数的类型为“指向类型的指针”，则结果的类型为“类型”。如果为指针指定了无效值，则一元

*

运算符的行为未定义

即

int i  = 10;
int *p = &i;

*p

的结果是一个左值，用于指定对象

i

因此，

*p+=10

起作用，因为它是一个左值

---

现在，如果在需要对象本身的上下文中使用左值，它将转换为存储在指定对象中的值。这称为左值转换，结果值当然不再是左值（）。

我不知道你为什么被否决。我认为这是一个很好的问题，我一直认为

*p

是

I

的同义词，从来没有遇到过任何混淆。

*p

“当用作右值时，计算结果为

&I

中存储的int值。但是作为一个左值，它与左值

i

*p

的意思是“由

p

指向的位置的内容”。将

*p

解释为左值与右值之间的区别在于，当

*p

显示为左值时，可以理解其目的是存储到

p

所指的位置，当

*p

用作右值时，可以理解其目的是检索

p

@Kevin指向的内存位置的内容-我对

*p

的内部心理解读是“指针p的对象”。也许有点罗嗦，但从心理上来说，这将

*p+=10

转换为“指针的对象p递增10”。10是一个表达式。这不是左值。