C if语句及其正文中双重后增量的结果

有人能解释一下为什么这一行代码返回1吗

int i = 0;
if(i++) i++;
printf("%d", i);

我的意思是，当检查if语句

I

时，必须递增，否则结果不会是1。但是当它增加时，is应该再次增加，结果是2

更好的是，为什么这行代码会产生2

int i = 0;
if(++i || i++) i++;

还有这个

int i = 0;
if(++i && i++) i++;

返回3。

• 代码行

  if（i++）

  在递增之前检查

  i

  的值。因此检查失败，因为

  i=0

  ，检查后，

  i

  将在离开

  if

  条件之前递增，使其等于1
• 但是

  如果（++i | | i++）

  通过，因为在检查条件之前对

  ++i

  求值，该条件求值为1，条件将为真，然后对

  i++

  求值，结果为2
• 另外，由于++i将是1，而i++也仍然是1，因为我将在其递增之前首先使用。因此1&&1为真，然后在离开条件之前，i将增加到2，if下面的行也将计算为3，i的新值将为3

---

C11标准草案n1570:6.5.2.4后缀递增和递减运算符2后缀++运算符的结果是操作数的值。[…]在更新操作数存储值的副作用之前，对结果的值计算进行排序。

i++

的结果为0，因此

if（）

不接受。后缀形式会在表达式求值后增加存储在变量中的值，因此在if（）中有0作为测试表达式。后增量表示它在检查条件后增加。在if语句中放入cout之类的内容，在递增之前检查

i

的值，这就是postfix++的含义。如果值仍然为零，则转到1，则不会执行if后的语句，因为if条件为零=false。但是，当我有

if（++I&&I++）I++结果是3。@Liseł：为了更有趣，如果（++i&&--i）i++，
结果？@CecilWard当第二部分涉及第一部分时，您可以信赖第二部分未被评估。例如
如果（n>=0&&array[n]==42）
。除非第一部分是
true
@EOF:“为了更有趣，如果（++i&&--i）i++；
导致什么？“--失败的代码审查，第二部分就不能进行评估。”——请孩子们，不要这样写代码，不要要求其他维护人员经常查看标准的详细信息。通过将大量内容塞进单个复杂的if语句或将副作用放入测试中，您不会生成更好或更差的代码。