C:删除数组中的元素，并使以前的指针工作

我有几个这样的数组（请忽略特定的名称）：

使用这些元素的代码，例如，coap_cmp_res[4]（cmp5）与REST资源关联，称之为Res5

在某个时间点，我删除该数组中x位置的一个元素，如下所示：

    rest_deactivate_resource(&coap_cmp_res[x]);
    e.g. for x = 2
    [cmp1,cmp2,0,cmp4,cmp5,0,0,0]

然后我想做的是再次使用这样的单个连续数组

e.g. [cmp1,cmp2,cmp4,cmp5,0,0,0,0]

我现在做的是：

for(UInt8 i = x; i < MAX_CMPS; i++){
    coap_cmp_res[i] = coap_cmp_res[i+1];
}
which gives [cmp1,cmp2,cmp4,cmp5,cmp5,0,0,0]

这看起来不错，但问题是Res5仍然与coap_cmp_res[4]相关联，因此现在的值是0，而不是cmp5，这不是我想要的

我可以停用和重新激活阵列中x之后的每个资源，使关联再次工作，但我想知道是否有更有效的方法来实现这一点。 希望这是有道理的。

正如谚语所说：“增加间接层次”。指向

coap\u cmp\u res

且稳定的

资源数组。然后将
Rea5
与指针关联，并使用间接方法进入有效条目

static resource_t  coap_cmp_res_data[MAX_CMPS];
static resource_t* coap_cmp_res_ptrs[MAX_CMPS]; // points into coap_cmp_res_data

删除元素时，更新
coap\u cmp\u res\u ptrs
中的条目，而不移动它们，并收缩
coap\u cmp\u res\u数据
。任何资源仍将引用
coap\u cmp\u res\u ptrs
中的相同位置，并且间接将其带到资源的当前位置

另一种方法是使用基于节点的存储，这种方法在您的情况下可能会更好（您必须对其进行分析）。也就是一个链表。
正如谚语所说：“添加一个间接层次”。指向
coap\u cmp\u res
且稳定的
资源数组。然后将
Rea5
与指针关联，并使用间接方法进入有效条目

static resource_t  coap_cmp_res_data[MAX_CMPS];
static resource_t* coap_cmp_res_ptrs[MAX_CMPS]; // points into coap_cmp_res_data

删除元素时，更新
coap\u cmp\u res\u ptrs
中的条目，而不移动它们，并收缩
coap\u cmp\u res\u数据
。任何资源仍将引用
coap\u cmp\u res\u ptrs
中的相同位置，并且间接将其带到资源的当前位置

另一种方法是使用基于节点的存储，这种方法在您的情况下可能会更好（您必须对其进行分析）。例如链表。
我真的不知道在数组中有什么更有效的方法，但如果您可以更改数据表示形式，也许链表可以做得更好。您不能将数组的最后一个元素放在刚刚创建的空闲位置，并更新对最后一个元素的所有引用？如果对每个元素只有一个引用，那么这会非常快…使用指针数组而不是值数组。然后你可以用相同的指针来表示其他变量，而不是指向数组元素。您仍然可以在最后一个编辑戳记上方的链接中看到帖子的编辑历史。我真的不知道在数组中有什么更有效的方法，但如果您可以更改数据表示形式，也许链表可以做得更好。你不能把数组的最后一个元素放在你刚刚创建的空闲位置，然后更新对最后一个元素的所有引用？如果对每个元素只有一个引用，那么这会非常快…使用指针数组而不是值数组。然后你可以用相同的指针来表示其他变量，而不是指向数组元素。您仍然可以在最后一个编辑戳记上方的链接中看到文章的编辑历史。@Sven-如果您对解决方案有疑问，请发布另一个问题。不要编辑这个。这是保持帖子整洁、有用和增加获得帮助机会的指南。@Sven-您可以从新帖子中添加一个链接以供参考，@Sven-如果您对解决方案有疑问，请发布另一个问题。不要编辑这个。这是保持文章整洁、有用和增加获得帮助机会的指南。@Sven-你可以在新文章中添加链接以供参考，
static resource_t  coap_cmp_res_data[MAX_CMPS];
static resource_t* coap_cmp_res_ptrs[MAX_CMPS]; // points into coap_cmp_res_data