C 让asprintf使用也是输入的非空目标指针安全吗？

tl；dr是否可以在不调用临时指针的情况下将

asprintf

简单地用于连接

---

GNU引入的函数

asprintf

，并在其他几个clib实现中采用，对于使用类似

int i=0;
char *str = strdup(argv[i]);
while (argv[++i]) {
   asprintf(&str,"%s %s",argv[i],str);   // <=== This line
}
asprintf(&str,"%s\n",str);

但那很笨重

共识实现是否保证了第一个代码示例的安全性和正确性？

是不是到处都在泄漏内存

是的

char *str = strdup(argv[i]);

这里，

str

包含一个指向

malloc（）

ated内存的指针，该内存应该是

free（）

d

---

这里，

asprintf（）

修改

str

，使其指向由函数本身分配的其他内存。现在，您刚刚丢失了指向

strdup（）

ped字符串的指针，因此发生了泄漏。

这取决于天气

asprintf

使用

realloc

（例如，

getline

）。从主页上看不清楚是否应该这样做。只需在上面引用的段落中添加工作“new”就可以非常清楚地说明这一点，但没有它…@dmckee我能找到的最接近的手册页是OS X。它说：“

asprintf（）

和

vasprintf（）

使用

malloc（3）

动态分配一个新字符串”——因此在我看来，这意味着调整缓冲区的大小需要调用

realloc（）

。它必须是一个比我更新的Mac OS，但这正是我要找的词。笨重的版本是：叹气：：“从主页上看，它不清楚是否应该。”——从主页上看，它非常清楚。。。你只是读得很糟糕。“笨重的版本”--如果您没有毫无意义地将

newstr

初始化为NULL，它会稍微不那么笨重。而

free

是一个函数——调用它需要括号。@dmckee要说明要点：

ret

是一个out参数--

*ret

已设置，但其值从未使用过。您可以从文档中确定这一点，因为。。。它表示设置了

*ret

，并且从不使用其值。因此，

realloc

ing这是不可能的。顺便说一句，好问题+1.

asprintf

不是标准函数，它是GNU扩展。“是不是到处都在泄漏内存？”--当然是。医生说要释放内存，但你没有

asprintf

不可能

realloc

它的第一个参数——这是一个out参数，不能假设它的内容。@JimBalter…是的。这是正确的。虽然它们也可以在Mac OS现在使用的BSD库中找到。编辑如下。如果将非空指针传递给

asprintf

，则调用

malloc

将覆盖该指针。它不使用预先分配的内存。“我倾向于假设函数像getline一样使用realloc。”——做出这样的假设是完全错误的，因为

getline

文档详细说明了

lineptr

参数的值是如何使用的。只要比较一下文档，很明显，

asprintf

的工作方式不同。。。它从不使用先前的值

*ret

。

char *str = strdup(argv[i]);

asprintf(&str, "%s %s", argv[i], str);