执行free（）时出错，显示“quot；glibc检测到双重自由或腐败”；

我正在尝试使用我用malloc（）手动分配的数组运行程序。我在程序结束时释放了（）这个数组，但我一直收到一个错误，说

***glibc detected***./测试：双重释放或损坏（！prev）：0x000000000217710***

以下是我的主要观点：

int main(int argc, char** argv)
{
    pthread_t t1, t2, t3;
    int i = 1;
    int k = 0;
    Client* clients;
    clients = (Client*) malloc((nbClients+1)*sizeof(Client));
    for (i = 1; i <= nbClients+1; i++)
    {
        printf("\n----TICKET%d----\n", i);
        clients[i].panier = (int*) malloc(nbArticles*sizeof(int));      
        achats(clients[i].panier, &clients[i].ticket);

        for (k = 0; k < nbArticles; k++)
        {
            printf("panier[%d] = %d\n", k, clients[i].panier[k]);

        }

        pthread_create(&t1, NULL, calcMACL, &clients[i]);

        //calcMQUAD(clients[i].panier, &clients[i].ticket);
        //calcMACL(clients[i].panier, &clients[i].ticket);
        //calcMCUBE(clients[i].panier, &clients[i].ticket);

        pthread_join(t1, NULL);
        //free(clients[i].panier);

    }

    free (clients);




    return 0;
}

int main（int argc，char**argv）
{
pthread_t t1、t2、t3；
int i=1；
int k=0；
客户*客户；
客户=（客户*）malloc（（nbClients+1）*sizeof（客户））；
对于（i=1；i，您正在访问分配的缓冲区的边界之外，这可能会破坏malloc数据结构，从而导致出现错误。这是错误的

循环应为：

for (i = 0; i < nbClients+1; i++)

for（i=0；i

请记住，索引从C中的0开始。
当
free（）
失败时，这是因为程序中的某些内存损坏（由bug引起）

在这种情况下，这是因为C中（i=1；i索引）的循环
从零开始。客户端的最后一个索引是nbClients+1-1，这意味着循环保护是错误的。我建议对动态数组的长度使用单独的变量，并对内存分配使用宏：

#define NEW_ARRAY(ptr, n) (ptr) = malloc((n) * sizeof (ptr)[0])

int clientsLen = nbClients + 1;
NEW_ARRAY(clients, clientsLen);
for (i = 0; i < clientsLen; i++)
   ...

定义新的数组（ptr，n）（ptr）=malloc（（n）*sizeof（ptr）[0]）
int clientsLen=nbClients+1；
新的_阵列（客户端、客户端）；
对于（i=0；i
lmaooo是的，我刚刚看到了，sry，我真的很累，我想谢谢你，它现在可以工作了，但我总是得到相同的值？这正常吗？（我使用的是随机int函数，它总是完全相同）我没有看到任何随机数生成。你可能在没有发布的代码中有其他问题。是的，没关系，我更正了它（我没有放任何种子），Fankslmaoo是的，只是看到了，sry我真的很累，我想谢谢你，它现在可以工作了，但我总是得到相同的值？正常吗？（我使用的是随机int函数，它总是完全相同！）绝对没有理由使用那个难看的宏。请不要建议人们混淆他们的代码。你用那个宏所能做到的就是更多的潜在错误，同时，代码变得更难阅读。像宏一样的函数是最后的选择，当你使用它们时，你必须绝对使用一个外括号。@Lund在中，我不想每次分配内存时都进行容易出错的大小计算。如果指针的类型或名称发生更改，我也不想在超出必要的地方更新代码。对于“类似于宏的函数是最后的手段”，我完全同意。新的数组将用作语句，因此缺少外圆括号。