处理char*init'时崩溃；使用字符串文字，但不使用malloc

我今天读了一本关于C的书，书中提到了以下事实：；我很好奇为什么我做这个程序来验证；然后最终在这里发布，这样比我聪明的人可以教我为什么这两种情况在运行时是不同的

问题的具体内容与（char*）在运行时的处理方式（基于它是否指向作为文本创建的字符串）与使用malloc和手动填充创建的字符串）之间的差异有关

为什么由内存分配的内存会受到这样的保护？另外，答案是否解释了“总线错误”的含义

下面是我编写的一个程序，它询问用户是否希望崩溃，以说明该程序编译得很好；要强调的是，在我的脑海中，两个选项中的代码在概念上是相同的；但这就是为什么我在这里，去理解为什么他们不在

// demonstrate the difference between initializing a (char *) 
// with a literal, vs malloc
// and the mutability of the contents thereafter
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdbool.h>
int main() {
    char cause_crash;
    char *myString;

    printf("Cause crash? "); 
    scanf("%c", &cause_crash);

    if(cause_crash == 'y') {
        myString = "ab";
        printf("%s\n", myString); // ab
        *myString = 'x'; // CRASH!
        printf("%s\n", myString);   
    } else {
        myString = malloc(3 * sizeof(char));
        myString[0] = 'a';
        myString[1] = 'b';
        myString[2] = '\0';
        printf("%s\n", myString); // ab
        *myString = 'x';
        printf("%s\n", myString); // xb     
    }
    return 0;
}

2有趣的是，如果变量实际上是一个字符数组（而不是一个（char*）），那么这（#1）就不是真的我对此很感兴趣，因为我的印象是（编译后）数组与指向字符的指针相同

char myArString[] = "hello";
char myArSecond[] = "hello"; // the pointers are NOT the same

3总结几个答案所暗示的：

char*myString=“Hello，World！”

不分配新内存，它只是将myString设置为指向已经存在的内存；也许在二进制中，也许在一个特殊的只读内存块中。。。等等

---

4我通过测试发现

char myString[]=“你好，世界！”

确实分配了新内存；我想。。。我所知道的是，当以这种方式创建字符串时，字符串是可变的。

您确实应该将

myString

声明为

const char*

。文字存储在只读内存中，不能修改。如果需要修改，请使用

char[]

。

什么

myString = "ab";

does是将驻留在只读内存中的常量字符串文本的地址分配给char指针

myString

如果你现在写入这个内存，你会崩溃

---

当然，您可以愉快地在

malloc（）

ed内存上编写，这样就可以了。

C标准规定文本字符串是静态的，试图修改它们会导致未定义的行为。换句话说，它们应该被视为只读的

使用

malloc

分配的内存属于您，您可以用任何方式修改它

实际差异可能取决于实现，但通常每种类型的字符串位于两种不同类型/区域的内存中：

• 使用

  malloc

  获取数据时的堆，以及
• 字符串文本情况下的（只读）数据部分

---

将变量设置为字符串文字时，就是将其设置为存储在汇编程序只读数据部分的值。这些数据项是恒定的，尝试以不同方式使用它们很可能会崩溃

当您使用

malloc

获取内存时，您将获得一个指向读/写堆内存的指针，您可以对其执行任何操作

这是由几个原因造成的。首先，Hello，world的实际类型是char[13]，或指向13个字符的常量指针。不能将值指定给常量字符。但是当你做了一些你所做的事情，那就是抛弃了恒常。这意味着编译器不会阻止您更改内存，但是C标准调用是未定义的行为。未定义的行为可以是任何行为，但通常是崩溃

如果要为

char*

内存分配文字值，请执行以下操作：

char* data = malloc (42);
memcpy(data, "Hi!", 4);

---

如果你写了这样的话：

&mystring = &"ab";

那对你意味着什么

你认为你能以某种方式修改“ab”吗？“ab”在哪里

---

ANS:&“ab”位于只读存储器中。当编译器看到该引号时，它会将该字符串放入不可变内存中。为什么？如果运行时不必对真正不应该更改的字符串数据进行边界检查和segfault等检查，速度可能会更快。

谢谢您的评论；然而，我完全理解其中的区别。我来这里是为了了解为什么文字会像这样在受保护的内存中，特别是当它们没有被赋予使用

const

@ctrahey声明的LVAR时：因为当数据存储在二进制文件中并且无法修改时，可能会执行某些优化。例如，所有引用

“某些只读字符串”

的指针都可以引用相同的地址。@ctrahey:也就是说，它是在标准中指定的，所以这并不重要。不必执行任何优化；简单地说，字符串文字存储在静态内存中，任何试图修改字符串文字的行为都会导致未定义的行为。.C标准规定，可以将字符串文字分配给只读内存，并且在不调用未定义的行为的情况下，不能对其进行修改（§C2011标准中的§6.4.2¨7）。+1提及不可修改性的可能动机（共享该常数）。此处的注释确实是我在回答中所要的。您是否可以编辑您的答案以包含这些注释，以便将来发现此线程？尝试修改字符串文字会导致未定义的行为。它不需要崩溃，也可以按需工作。C中的可能重复，类型为

“Hello，world”

is

char[13]

，no

const

。历史上的意外，可能最初没有

const

。我怀疑您提到的汇编程序的只读数据部分正是我想要的。如果编译器看到一个文本，它可以将其包含在实际的程序数据中，而不需要动态分配它“在运行时调用内存。@DanielFischer:但数组是c

&mystring = &"ab";