C 有没有一种方法可以在结构内部使用指向结构的指针而不命名结构？

目前我正在使用这个

struct

typedef struct node {
    struct node *prev;
    struct node *next;
    size_t elem_size;
    void *data;
} dll_node;

我想使用两个指向

struct

prev

和

next

的指针，而不将

struct

命名为

节点

，而是在

struct

内部使用typedef

dll\u节点

。我该怎么做

我试着用

dll_node *next;

---

而不是当前的，但我得到的错误是未知类型名称：“dll\u node”。

无法执行您正在执行的操作。编译器不知道什么是

dll\u节点

，因为它决定了结构在分配时所需的字节数。这样做：

struct node;

typedef struct node dll_node;

struct node {
  dll_node *next;
  dll_node *prev;
  size_t elem_size;
  void *data;
};

。。。或者我个人喜欢使用的方法（因为您经常处理指向结构的指针）：

---

如果它不是最初声明的，编译器不知道它是什么，因此如果不事先命名它是不可能的。

C编译器需要在使用之前查看声明的类型，因为此信息对解析器至关重要。因此，在定义类型名称之前，根本不可能使用该类型。

避免使用多个标识符来引用同一类型的解决方案如下：

typedef struct dll_node dll_node;

struct dll_node {
  dll_node* prev;
  ...
};

请注意，

typedef

同时充当

struct

的前向声明

typedef struct node {
    struct node *prev;
    struct node *next;
    size_t elem_size;
    void *data;
} dll_node;

---

还要注意的是，这仍然在

struct

名称空间中定义了一个typename，在标识符名称空间中定义了一个typename，但这是在C中可以得到的最好结果。

如果我理解了你的观点，我真的不太明白，但我认为你可以做的是实现一些多态

struct

s。在您的例子中，

node

是一个标记，

dllnode

是一个类型。标记是引用结构本身中的结构所必需的，这就是上一条语句失败的原因，并且只有

struct node

是合法的。静态设计中不能有动态行为。如果我是你，我会把设计改成这样：

struct dllnode{
    node super;
    dllnode *next;
    dllnode *prev;
    size_t  elem_size;
    void    *payload;
    uint32_t flag;
};

struct node{
   node   *next;
   node   *prev;
   size_t elem_size;
   void   *payload;
};

因此，您可以在代码中包含一个基本类型

节点

，以及多个“子”类型，如

dllnode

或您需要的任何其他节点类型！通过将父节点（node）转换为子节点（dllnode），可以在两个结构之间交换值。这是因为C标准规定结构的第一个成员与结构的开头对齐。 例如：

void add_dllnode(struct node *s)
{
    struct dllnode *self = (struct dllnode *) s;
    self->next = s->next;
    self->prev = s->prev;
    self->elem_size = s->elem_size;
    self->payload = s->payload;
    // you can now do treat node as if it's dllnode and probably add it to
    // one of your lists
}

此外，无论何时创建

节点

，都可以将标志成员调整为类似

节点类型_DLL

或

节点类型_其他

的值，并将其用作调用的条件，例如：

struct node s;
init_node(s);
...
if(((s->flag) & NODE_TYPE_DLL))
    add_dllnode(s);
else
    ...

...

---

我想知道是否有可能做到这一点，而不事先命名。你说的。@A大使馆不，这不是建设性的批评：解释否决票，这样我下次可以问更好的问题不是我的否决票，但也许你可以激发你的问题？@JensGustedt没有理解你。你所说的激励是什么意思？如果标识符的“浪费”是困扰你的问题，那么在转发声明中，你可以对

struct

和

typedef

使用相同的标识符。为什么不给

struct

命名呢？对我来说，这听起来不是一个很有用的限制。

struct node s;
init_node(s);
...
if(((s->flag) & NODE_TYPE_DLL))
    add_dllnode(s);
else
    ...

...