以下C代码的输出是否因平台而异？

下面是C代码。我知道代码会导致内核转储。我们能看到的输出是什么？不同的平台有什么不同吗

#include <stdio.h>

int main(){
    printf("abc\n123");
    printf("IHJ");
    printf("%d", int* 0);
    return 0;
}

我知道代码会导致内核转储

很遗憾，你的信息是错误的。上面的代码将不会编译。继续读下去

第三个printf在代码中存在问题

无效，它将不会编译。%d需要一个int变量，而不是int键单词本身

即使，这个int*意味着一个演员阵容，比如

这也是错误的。您需要%p才能打印指针地址。为特定格式说明符提供无效类型的参数将调用

FWIW，当您面对UB时，您可能会遇到分段错误和核心转储

否则，只要为printf提供的格式说明符提供所需的类型和数量的参数，就可以有一个定义良好的行为

要学究气，int main应该是int mainvoid

这将无法编译。如果你是说

printf("%d", (int*)0);

printf("%p", (void*) (int*)0);

printf("%d", (int *)0);

那么使用错误的格式说明符也是错误的，因为用于打印指针的格式说明符是%p。你是说

printf("%d", (int*)0);

printf("%p", (void*) (int*)0);

printf("%d", (int *)0);

然后由%p打印的结果表示是实现定义的

C标准国家

C11，7.21.6格式化输入/输出函数

该参数应是指向void的指针。指针的值为 转换为打印字符序列，以 实现定义方式

如果第三个printf具有如下所示的精确值：

printf("%d", int* 0);

这将导致编译器错误。然而，如果你的意思是

printf("%d", (int*)0);

printf("%p", (void*) (int*)0);

printf("%d", (int *)0);

问题有两个：

格式说明符用于整数，而不是指针。如果两者大小相同，您将幸运地获得相同的输出。但这实际上是一种未定义的行为。使用%p作为指针。 另一个更普遍的问题是，您通过了。由于指针的整个处理是特定于实现的，因此printf处理它的方式可能不同于有效的指针值。

---

无论哪种方式，都不能保证堆芯转储或显示任何特定行为。在最坏的情况下，它甚至可能不会显示出任何错误的行为——你不会注意到出了什么问题。未定义行为的本质是任何事情都可能发生。您的计算机可能会飞走。

如前所述

printf( "%d", int* 0 );

不会编译，因为int*0不是合法表达式

如果写为

printf ( "%d", (int *) 0 );

printf( "%p", (int *) 0 );

printf( "%p", (void *) 0 );

printf( "%d", *(int *) 0 );

然后该行为未定义，因为%d希望其对应的参数的类型为int，而不是int*。这很可能不会导致核心转储，但不应信任任何输出

如果写为

printf ( "%d", (int *) 0 );

printf( "%p", (int *) 0 );

printf( "%p", (void *) 0 );

printf( "%d", *(int *) 0 );

该行为仍然未定义，因为%p需要一个void*这是少数几个需要在C中显式将指针值转换为void*的地方之一。同样，这很可能不会导致核心转储，但任何输出都不应受信任

如果写为

printf ( "%d", (int *) 0 );

printf( "%p", (int *) 0 );

printf( "%p", (void *) 0 );

printf( "%d", *(int *) 0 );

然后，它应该为空指针打印出实现定义的值，该值可能不为0，也可能不为0，假设您使用换行符或调用fflush stdout

如果写为

printf ( "%d", (int *) 0 );

printf( "%p", (int *) 0 );

printf( "%p", (void *) 0 );

printf( "%d", *(int *) 0 );

---

那么这很可能会导致内核转储。严格地说，由于您正在解引用无效指针，因此该行为仍然未定义，并且可能存在这样做不会立即导致崩溃的系统

不，它是独立于平台的。它不在任何平台上编译。int*0应该做什么？@EugeneSh:它会生成一个编译器错误。@Olaf我相信OP有不同的观点。@ChongZheng当然会。这是语法错误。所以不需要堆芯，我有个问题。0是常数。如果int*0返回常量值为0的地址？@ChongZheng No.int*0返回一个int*类型的指针，指向地址0。@TomCarpenter大多数情况下都是这样，但我不确定标准是否能保证……您不必将指针强制转换为void*。实际上，你不应该这样做。@Olaf在我对%p的回答中引用了标准指令。因为printf是一个可变函数，所以没有从int*到void*的隐式转换。所以强制转换是必要的。用%p打印空指针是完全有效的。它不是未定义的；空指针是一个有效的指针。另一个更普遍的问题是，您正在传递一个空指针，这会导致未定义的行为。printf仅定义为打印有效指针，定义的空指针不正确。实现只定义空指针的表示；使用printf打印由标准定义。它谈论无效值，如char*p=0；printf%s，p；，strcpyp,你好,；等等，不是我们在这里讨论的情况。我没有说使用变量改变行为而不是使用文字。我只是举了一些无效值的例子。我确实读了整篇文章。我开始不太确定C中的函数是否要求空参数为空

---

我再也不在名单上了。仍然使用它，但在以后的标准中可能会有所改变吗？你知道：C++有点。谢谢，你的答案很详细。