C 指向数组的指针

我读过那些文章

我想进一步解释一下发生了什么

int joe[] = {1, 2, 3, 4};

void test(int (*p)[4])

这是指向数组的指针，与

void test(int *d);

它将是指向传递的数组的第一个元素的指针，或者是另一个指针的副本。 我能做什么

*p = joe //I guess not, I'm obtaining the array passed, and I'm trying to reassign it (which can't be done)
d = joe //I guess not, but I would like to know what would happen to d
*d = joe //Same as above
d = &joe //I'm giving to d the address of joe, what will it be?

哪些是正确的，哪些是错误的，以及原因

在关于2d数组（实际上只是1d数组）的文章中，他写道：

void bar(int arr[2][3], int m, int n)
void bar(int arr[][3], int m, int n)
void bar(int (*arr)[3], int m, int n)

都是对的

1） 问题:

void bar(int arr[][3], int m, int n)
void bar(int arr*[3], int m, int n)

都一样吗？如果没有，它们之间有什么区别

2） 问题:

 void bar(int arr[][3], int m, int n)
 void bar(int (*arr)[3], int m, int n)

它们之间的区别是什么？为什么它们都有效

---

如果您能详细解释后面发生的事情，我将不胜感激。我希望问题能够澄清。

函数参数声明

void bar(int arr[]); /* this is a pointer to int */

相当于

void bar(int arr[5]); /* this is a pointer to int, compiler just ignores 5 */

void bar(int *arr); /* this is a pointer to int */

相当于

void bar(int arr[5]); /* this is a pointer to int, compiler just ignores 5 */

void bar(int *arr); /* this is a pointer to int */

在所有情况下，指向int的指针或指向int数组的指针都被赋予

bar（）

。特别注意指针。这意味着在

bar（）

内，

sizeof（arr）

将始终是

sizeof（int*）

，而不是

sizeof（int[5]）

或

sizeof（int[3]）

其余的，包括多维数组，遵循这个简单的规则

问题1）

• 编译器会告诉您，

  void bar（int arr*[3]，…）

  无效
• 将

  *

  移动到前面将给出

  无效条（int*arr[3]，…）

  ，它是

  int*

  的数组，并转换为指向指针的指针：

  int**arr

• 这不同于

  空栏（int arr[][3]，…）

  ，它是指向3个int数组的指针或指向第二维度为3的多维数组的指针

问题2）

• 这两者之间没有区别。两者都是指向上面问题1中的3个整数数组的指针

进一步阅读

---

最后一条建议：不要害羞，使用编译器。它将告诉您的代码是否有效。

您可以将其输入.c文件并编译。编译器将判断它是否正确。紧接着第二个代码块：“哪个将是指向传递的数组的第一个元素的指针…”这是不准确的

d

是指针变量（在本例中也是参数变量）。它有一个地址。无论该地址引用数组的底部、单个

int

，甚至是NULL，都不能断定它是指向数组第一个元素的指针。@WhozCraig如果我传递给它：int I[2]={0,1}，它将是指向I的第一个元素的指针。是的，如果传递它。仅仅查看原型而不知道从调用方传递了什么，您无法推断出除了您已获得地址之外的任何内容。这实际上是我的观点。调用方可以知道它是一个数组，但函数（被调用方）中的代码没有强制要求它实际上是一个数组。int（*p）[4]是一个指针数组，而不是指向数组的指针。关于这一点，一个重要的注意事项是：无论通过哪种方式传递，都会丢失数组的大小信息。因此，不可能通过

sizeof（array）

获得数组的大小。同样重要的是，裸数组参数的前导下标大小实际上被忽略<就编译器而言，code>ar[4][5]与

ar[][5]

相同。正如

ar[n]

实际上是

ar[]

.void bar（int（*arr）[4]），这是一个指向数组的指针，它和你的数组有什么区别？@AR89参数

int（*arr）[4]

和

int arr[][4]

@AR89当你有多维数组时，就这样声明它。使用

int-arr[][3]

或

int（*arr）[3]

，但不要使用

int*arr

。您当然可以将其解释为

arr[i*3+j]

，但我不推荐这样做。更好地使用

arr[i][j]

！