当memcpy应该足够时，为什么会存在wmemcpy？

wmemcpy

执行与

memcpy

相同的操作，但接受

wchar\u t*

而不是

void*

。如果这两个代码段应该具有相同的行为，那么它的存在是如何证明的？它有有用的用途吗

memcpy(dest, wchar_array, sizeof(wchar_array));

及

---

我想这主要是关于API对称性的，但同时，它允许更容易地编写代码，既可以使用宽字符，也可以使用普通字符串（由预处理器转换）

本质上，如果您希望您的代码与

char

一起工作，您可以将

复制函数定义为
memcpy
。对于
wchar\u t
，您将其定义为
wmemcpy
。您的size参数只是字符数（要么
char
要么
wchar\u t
）；请记住，参数不一定是固定大小的数组，因此使用
sizeof
并不总是一个选项

例如，Win32 API使用了类似的策略：如果定义
UNICODE
预处理器符号，大多数函数将解析为其宽字符版本（后缀为W），但在其他情况下，它们将解析为“窄”字符版本（后缀为a）
TCHAR
相应地定义为
char
或
wchar\u t
；等等。结果是你可以很容易地编写使用宽字符或规则字符的代码

当然，这是没有必要的；但是，标准C库不一定是绝对最小的。你可能会认为
calloc
是多余的，因为你总是可以使用
malloc
，然后使用
memset
；然而，它仍然存在。
除了davmac关于API对称性和数组大小的回答，还应该强调的是，
wmemcpy
的第三个参数是指要复制的元素数（而不是字节数）

如果您使用
wchar\t
对象，并使用
中的其他函数处理它们，则可能会有助于解决问题<例如，code>wcslen

根据

wchar\u t

元素返回C宽字符串长度，

wcschr

和

wcsrchr

返回

wchar\u t*

，因此使用它们执行一些指针算法也会使您处于元素数量的“领域”

注意：如果最小

wchar\u t

数组的大小如您的示例所示，使用

wmemcpy

可能会产生比您使用的

sizeof（wchar\u数组）

更优雅的代码：

#define SIZE 40
wchar_t wchar_array[SIZE];
// ...
wmemcpy(dest, wchar_array, SIZE);

---

一个薄弱的原因可能是，当您有一个

wchar\u t

数组时，

wmemcpy

可能会更有效，因为它可以采用适当的对齐方式。@Lashane:术语“Word”不是“2字节”的同义词。正如“1字节”不是8位一样。@Lashane：在没有必要的情况下使用错误的术语是没有什么用处的。“八位组”这个词只需要多打一个字母。声明“word==2字节”是个坏主意（你显然注意到了自己）。“我知道这一点”-问题是这是由初学者阅读的，他们大多认为这样的陈述是普遍有效的。只需看看这里的问题，以及由于用户对尺寸做出错误假设而导致的错误。@JordanMelo在您刚才询问之前，我从未听说过wmemcpy。我同意它的存在似乎没有道理。我，我永远不会用它。@Olaf你在“字节”上打一场败仗。这是一个有多重含义的词（就像“黑客”）。对于至少99%的说话人来说，在常用用法中，“字节”表示“8位”。我不确定这是否有意义，因为我经常需要

memcpy

整数或浮点数之类的东西。为什么不使用

imempy（）

或

fmemcpy（）

？为什么

wchar\u t

有自己的功能

memcpy

的工作原理是

char

是单个字节，而不是字符

wchar\u t

没有那个特殊属性，但是int和float（通常）不用于保存字符<代码>图表和

wchar\t

都是；它们之间的区别主要在于它们的宽度/范围。正因为如此，您可能希望编写与其中一个（或至少可以切换以支持其中一个）一起工作的代码是有道理的。我想我想说的是，我不认为

memcpy

适合于字符/字符串。如果是，我希望它使用

char*

而不是一个

void*

@cornstals，它不是针对字符串的，但您仍然可以使用它复制字符串；您可以将

char*

传递给它，而不会发出任何问题。我并不是说这通常应该做到，但它是可以做到的，而且可能已经做到了。我可以轻松地将我的复制函数定义为类似于

\define copy（dest，src，size）memcpy（dest，src，（size）*2）

而不是

wmemcpy（dest，src，size）

for

wchar\t

，并获得同样的效果。这是一个相当简单的转换。但这是一个很好的观点，说明为什么有人可能想要它。

#define SIZE 40
wchar_t wchar_array[SIZE];
// ...
wmemcpy(dest, wchar_array, SIZE);