在C语言中使用三重指针

我知道如何使用for循环将文件读入2d数组，以指示在C中存储数据的位置，但我感兴趣的是，是否可以使用一个fread（）调用来实现这一点。也就是说，我可以这样做吗：

int A[5][5];
fread(&A, sizeof(int), 25, filePtr);

我得到seg故障时，我尝试了这一点，所以现在，我想知道这是否可以做到

编辑： 好吧，我想这样使用fread并不是我的问题。我的问题是，我必须从函数内部调用fread，而a是在该函数外部定义的

func(int size, int ***A)
{
  fread(*A, sizeof(int), size*size, filePtr);
}

main
{
  int A[n][n];
  func(n, &A);
}

---

所以我的问题是，我对fread的调用仍然存在seg错误，我必须为我的函数原型使用三个指针。我只是为了好玩而试了一次（而不是*A），但还是犯了同样的seg错误。看起来我只是忽略了一些带有指针的东西。

A

已经是指向数组的指针

&A

是指向此指针的指针，它不是您想要的。您所需要做的就是将

&A

替换为

A
A
已经是指向数组的指针
&A
是指向此指针的指针，它不是您想要的。您只需将
&A
替换为
A
在C中，最好的方法是将数组与指针同义，除了一个前端：您不能像普通指针一样更改它们引用的地址。例如：

int A[5][5];
int *aptr = A;  // notice no &

aptr += 2; // works fine.
A += 2;    // does NOT compile.

同样地，这

int A[5][5];
fread(A, sizeof(int), 25, filePtr); // again, note no &

而这个

int A[5][5];
int *aptr = A;
fread(aptr, sizeof(int), 25, filePtr); // no & here either.

两者最终都将相同的地址发送到
fread（）

同样，在C语言中，把数组看作是指针，它的“值”（内存地址）是不能更改的。它们的所有其他方面实际上是相同的。在C语言中，最好的方法是将数组与指针同义，除了一个方面：你不能像普通指针那样更改它们引用的地址。例如：

int A[5][5];
int *aptr = A;  // notice no &

aptr += 2; // works fine.
A += 2;    // does NOT compile.

同样地，这

int A[5][5];
fread(A, sizeof(int), 25, filePtr); // again, note no &

而这个

int A[5][5];
int *aptr = A;
fread(aptr, sizeof(int), 25, filePtr); // no & here either.

两者最终都将相同的地址发送到
fread（）

同样，在C语言中，把数组看作是指针，它的“值”（内存地址）是不能更改的。它们的所有其他方面实际上是相同的。以后它会帮你省去很多麻烦。
我的问题是连续内存的问题。事实上，当你意识到fread只被设置为使用单指针时，这是非常直截了当的。因此，它只能采用一维阵列。但是，如果在内存中连续表示二维数组，则它类似于一维数组。因此，只要给fread传递一个指向二维数组中第一个元素的指针，它就会像一维数组一样开始循环，一切都会好起来

因此，只要确保您的二维阵列是连续分配的，您应该会没事

malloc(n*n *sizeof(int)) 

我的问题是连续内存的问题，而不是对每一行执行一个for循环。事实上，当你意识到fread只被设置为使用单指针时，这是非常直截了当的。因此，它只能采用一维阵列。但是，如果在内存中连续表示二维数组，则它类似于一维数组。因此，只要给fread传递一个指向二维数组中第一个元素的指针，它就会像一维数组一样开始循环，一切都会好起来

因此，只要确保您的二维阵列是连续分配的，您应该会没事

malloc(n*n *sizeof(int)) 

而不是为每一行在for循环中进行mallocing。
是的，它会编译。这个地址存储在某个地方，所以获取该值的地址很简单。是的，它可以编译。那个地址存储在某个地方，所以取那个值的地址很简单。是的，你绝对是对的。看来我的问题是把A传递给函数，而不是调用fread。是的，你说得没错。看起来我的问题在于将A传递给函数，而不是调用fread。有趣的是，我确实理解了指针的含义。当我感到困惑时，指针的行为似乎不是这样。现在我正试图纠正我的想法，这样它们就不再是那样了。再加上它，它就会凝结。有趣的是，我确实理解了指针的意思。当我感到困惑时，指针的行为似乎不是这样。现在我正试图纠正我的想法，这样他们就不会再这样了。再多用它，它就会凝结。