C 指向结构中指针的指针

有人能解释一下为什么我的这部分代码不起作用吗

typedef struct {
    char *something;
} random;

random *rd;
rd->something = calloc(40, sizeof(char)); // This is the line which crashes
strncpy(rd->something, aChar, 40);

如果我这样编写程序，则该程序可以工作：

random rd;
rd.something = calloc(40, sizeof(char));
strncpy(rd.something, aChar, 40);

---

但我认为在处理内存时这是错误的，这就是为什么我需要第一个场景的帮助。

这是因为您定义了指针

random *rd;

未正确初始化，因此会出现分段错误。第二个版本可以工作，因为您实际上分配了

rd

。要使第一个版本也能工作，请使用为

*rd

分配内存

random *rd = (random*)malloc(sizeof(random));

案例1：

random *rd;

// Create *pointer* to struct of type random . Doesn't point to anything.

rd->something = calloc(40, sizeof(char)); 

// Use it by trying to acquire something which doesnt exist and it crashes

案例2：

random rd;

// Create a random struct

rd.something = calloc(40, sizeof(char));

// Use it . Works good

===========================

---

对于案例1，您需要首先分配一个结构，使指针指向它，然后使用

->

操作符修改值没有为rd所指的结构分配内存

尝试：

---

它将工作，但首先将内存分配给rd。

---

rd=（随机*）calloc（1，sizeof（随机））

第二种方法是正确的。您也可以修复第一个，但您可能不需要它。

random*rd，
rd
未初始化。需求
rd=malloc（sizeof（random））或
rd=&random_obj在第一种方法中，首先需要为rd分配内存，然后为某些内容分配内存。那就好了。在第二种情况下，您将内存分配给堆栈上的rd，所以不需要为结构分配内存，并且需要为您正在做的事情分配一次内存，因此它可以工作。希望这能回答你的问题。第二个没有问题（它比第一个好），只要你不需要对象持续超出它的范围。顺便说一下，
sizeof（char）
是1。它不是初始化为
NULL
——除非它是一个全局变量。你确定吗？我认为，
random*rd
初始化为某个垃圾值。在第一种情况下，如果您首先为rd分配堆内存，它会起作用。最好不要将强制转换添加到malloc函数中
typedef struct {
    char *something;
} random;

random *rd = malloc (sizeof(random));
rd->something = calloc(40, sizeof(char)); // This is the line which crashes
strncpy(rd->something, aChar, 40);