在C中释放指向malloc'd内存的指针副本

似乎在别处找不到我问题的答案

以代码为例：

int *ptr = malloc (sizeof (*ptr));

int *dummyPtr = ptr;

free (dummyPtr);

printf ("ptr: %p, dummy: %p\n", ptr, dummyPtr);

据我所知，free接收一个指针，并使它指向NULL，也称为nil。也就是说，指针被取消引用并且不指向任何地方。这意味着指针指向的内存被有效擦除

这个问题分为两个部分：

如果我运行上面的代码，dummyPtr似乎仍然指向内存中的地址，而不是nil。为什么？ ptr怎么了？它还会指向那个内存块吗？还是它也被解除了引用？ 我已经运行了这段代码和一些变体几次，结果都不一致。有时只有副本受到影响，有时两者都受影响。有时指向的值甚至设置为零

坦白说，我不知道发生了什么事。我在运行Debian，如果这有区别的话

free函数释放ptr指向的内存空间，这 必须由以前调用malloc、calloc或 realloc。否则，或者如果之前已调用freeptr， 出现未定义的行为。如果ptr为NULL，则不执行任何操作 表演

---

你从哪里得到的自由设置指针为空-它没有。如果要重用指针，这就是您的工作。如果您没有重用它，那么is对它指向的位置没有影响。

Dummyptr仍然保留旧的内存位置。在空闲时间之后，prt和dummyptr都将失效，不应取消引用，因为这将导致未定义的行为

free不会将指针设置为NULL，也不会擦除任何内存。相反，它将指针指向的内存块标记为空闲，即未分配

调用freedummyPtr后，ptr和dummyPtr现在都是无效指针，因为它们不指向分配的内存块

printf行使用无效指针导致未定义的行为。当事情发生时，所有的赌注都没有了

标准参考文献：C116.2.4/2

指针的值在以下情况下变得不确定： 它指向或刚刚经过的对象将达到其生命周期的终点

附件J.2：

在以下情况下，该行为未定义：

具有自动存储持续时间的对象的值在不确定时使用

---

要理解，请免费查看原型

函数不可能将ptr更改为point为NULL，即使它需要，ptr只是复制到函数中，因此它只能释放ptr指向的内容

为了自由改变，它需要一个像

void free(void **ptr)

---

一旦使用ptr指向的内存对指针调用free，则该行为是未定义的，因为内存已返回操作系统

使用%p打印未初始化的指针是否是未定义的行为？因此，如果我在ptr或dummyPtr上使用free，结果将是相同的？请参阅，特别是标题下的部分：释放内存但保留现在无效的引用如您的答案所示，但是MattMcNabb的更容易理解。这就是饼干破碎的方式：p饼干可能会破碎，也可能不会破碎；吃它只会成为一种未定义的行为。

void free(void **ptr)