什么'；C代码中的宏定义有什么问题？

在一次面试中，我被出示了密码。然而，我认为这是正确的。我也在我的电脑上尝试过这个方法。

宏定义没有问题。但是，

if

条件需要解释

请注意以下两者之间的区别：

#define TRUE 1
#define FALSE 0

void function(int var)
{
    if(var == TRUE) {
        dosomething();
    }
}

1

使条件为真，其他值使其为假

及

---

除

0

之外的每个值都使条件为真。只有

0

使其为假。

宏定义没有任何错误。但是，

if

条件需要解释

请注意以下两者之间的区别：

#define TRUE 1
#define FALSE 0

void function(int var)
{
    if(var == TRUE) {
        dosomething();
    }
}

1

使条件为真，其他值使其为假

及

---

除

0

之外的每个值都使条件为真。只有

0

使其为假。

对我来说，这里的宏定义是正确的。唯一可能有点“错误”的是没有使用

stdbool.h

中的定义。当

var

保存值

2

时会发生什么？这个代码有点撒谎。我唯一能想到的是

if（var==TRUE）

有点多余，

if（var）

也可以工作。但这并不在定义中。顺便说一句，面试中有很多“哪里不对劲”的问题，你可以“在你的电脑上试一试”，而且这些问题看起来很有效。关键在于你是否具备所需的经验和洞察力。所以不要假设“工作”代码是“正常”代码。实际上这里的定义是完全正确的。但是这里使用

TRUE

宏的方式值得怀疑。对我来说，这里的宏定义是正确的。唯一可能有点“错误”的是没有使用

stdbool.h

中的定义。当

var

保存值

2

时会发生什么？这个代码有点撒谎。我唯一能想到的是

if（var==TRUE）

有点多余，

if（var）

也可以工作。但这并不在定义中。顺便说一句，面试中有很多“哪里不对劲”的问题，你可以“在你的电脑上试一试”，而且这些问题看起来很有效。关键在于你是否具备所需的经验和洞察力。所以不要假设“工作”代码是“正常”代码。实际上这里的定义是完全正确的。但是这里使用

TRUE

宏的方式值得怀疑。确切地说，if（var）比使用任何if（var==TRUE）更自然。确切地说，if（var）比使用任何if（var==TRUE）更自然。

if (var)