逐位积分去Bounce算子混淆

我正在制作一个键盘，一些固件运行在一个用C语言编程的无线模块上。我正在尝试使用我自己的去盎司算法，可能需要一些帮助。基本上，以下是代码的布局方式：

#定义去盎司5

-该值可以是从1（不可取，不是真正的去盎司）到无穷大（出于明显原因，也不可取）的任何值。我将使用此命令取消32个按钮的抖动，因此接下来我将使用以下命令创建一个32位整数数组：

静态uint32键集成[DEBOUNCE]

在每次扫描输入（1KHz轮询率）时，我将数组的倒数第二项移动到最后一项，将第三项移动到最后一项，将第二项移动到最后一项，以此类推，直到最后将键的原始扫描输入到第0个数组项。（附带问题：这比循环从0到去盎司2更容易实现？如果我有一个（32*去盎司）位整数，我只会使用逐位移位，但是……无论如何。）

现在，我遇到困难的棘手部分是：将数组结果与当前（取消抖动的）键状态进行比较。本质上，若key_integration int的X位是1，则表示所有数组，我想将其与当前（取消公告的）key状态异或，以查看它是否发生了更改。如果key_integration int的每一位X在所有数组上都是0，我想做同样的事情。如果位X在阵列上分散为1和0，则它仍然是去抖动的，不需要进行比较

我目前对如何比较key_集成数组和debounced key state int感到困惑。我非常希望您能给我一些建议，告诉我如何A）比较它们，或者B）重构代码，以更简单的方式实现相同的结果。我绝对不能相信我所想到的是最好的方法。
你可以很容易地计算出密钥始终为零或始终为一的掩码（伪代码）

alwaysZ=-1
alwaysO=-1
对于（int i=0；i

因此，很容易确定哪些键保持不变（但在任一极性中）：
stable=alwaysZ|alwaysO

尽管这需要在每个轮询时刻重新计算，但这是可以避免的。显然，如果设置第i位的次数为0或
DEBOUNCE
（可能
DEBOUNCE-1
，这取决于您定义该常数的含义，但关键是它将是0或“一切”）。所以这里有一个替代方案：保留一个计数数组，计算每个按钮在整个去盎司窗口中处于下降状态的次数。为当前按下的每个按钮添加一个按钮，从按下的每个按钮减去一个按钮，使其进入过去的步骤

通过计数数组，您可以判断每个按钮在恒定时间内是否稳定，与去抖动量无关。作为缺点，您必须显式检查每个计数，而使用位掩码，您可以立即确定任何按钮是否稳定，然后提前退出

至于次要问题，您可以使用标准技术来避免移动数据本身，只需通过调整索引来虚拟地移动数据。但这也不是免费的，因为DEBOUNCE=5我不会这么做。由于开销是恒定的，因此它可以很好地扩展到巨大的去盎司值。通常，您可以避免使用实际的模运算，因为您只需递增索引（因此，如果到达末尾，您可以递增并返回到0），而不是随机索引到缓冲区的中间。
可能重复的@JarrodRoberson不是重复的，这些问题基本上没有什么共同点，除了去抖动的总体目标。这里描述的技术似乎没有多大意义。您可能希望为每个键定义状态变量[s]，以测量它们已关闭的时间量，并根据更改采取相应的行动，如果您希望完整地执行关闭、打开和重复事件。但是，如果您不需要支持同时输入、向上和向下事件以及重复，那么它就变得非常简单，因为您只需检测到第一个向下键，然后在适当的几分之一秒内忽略整个键盘即可完成去抖动。感谢您的指导和帮助！我正在稍微更改算法，以便缓冲区数组位定义“密钥是否处于与录制/广播状态不同的状态？”这样我就可以在更改“state”变量之前检查所有0。我可能会实现循环缓冲区，只是为了在任何去盎司常量中保持一致的性能，尽管会有开销。
alwaysZ = -1
alwaysO = -1
for (int i = 0; i < DEBOUNCE; i++)
    alwaysZ &= ~keys[i]
    alwaysO &= keys[i]