C 如何让用户确定全局变量的数组大小？

我想尝试创建一个C程序，让用户确定全局变量的数组大小（使我的程序更具动态性）。但是有一个陷阱，因为您不能在范围之外使用

scanf

。你们能帮我吗

我尝试在范围之外使用

scanf

，但这是不可能的

这是有效的代码（用户无法确定全局变量的数组大小）：

#包括
int-arr[100]；
int tempArr[100]；
无效合并（整数左、整数中、整数右）{
int leftIndex，rightIndex，index；
对于（leftIndex=left，rightIndex=middle+1，index=left；leftIndex原始代码为：

#include <stdio.h>

int slot;
scanf("%d",&slot);
int arr[slot];
int tempArr[slot];

#包括
int槽；
scanf（“%d”和插槽）；
int arr[插槽]；
int tempArr[槽]；

修改后的代码为：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int slot;
scanf("%d",&slot);
int *arr=malloc(sizeof *arr *slot);
int *tempArr=malloc(sizeof *tempArr *slot);

#包括
#包括
int槽；
scanf（“%d”和插槽）；
int*arr=malloc（sizeof*arr*slot）；
int*tempArr=malloc（sizeof*tempArr*slot）；

下面是一个关于“让用户确定全局变量的数组大小”的示例

#包括
#包括
//[1]。请使用“指针”而不是“数组”
int*arr；
int size=0；
void init（void）
{
int i；
对于（i=0；i
如何让用户确定全局变量的数组大小

用户不确定变量的大小，程序员是这样做的。例如，设置一个静态的、允许的最大大小可能非常有意义，然后一个有效的用例可能是只使用数组的一部分

如果需要在运行时设置数组的大小，可以使用动态分配和
malloc
。研究动态分配。就是这样。
声明为“全局”（在文件范围内）的数组不能在运行时设置其大小。必须使用可在编译时计算的常量表达式指定其大小（例如数字文字或另一个对象上的
sizeof
操作）

具有
static
存储持续时间的对象（全局对象和任何使用
static
关键字声明的对象）在程序启动时，即在提示用户输入任何内容之前加载到内存中，并且必须立即知道其大小

因此，如果您想要一个直到运行时才知道大小的“全局”数组，则必须使用
malloc
或
calloc
：

int *arr = NULL;
int *tmpArr = NULL;
...
int main( void )
{
  int arrsize = 0;
  ...
  scanf( "%d", &arrsize ); // ideally want to check that scanf succeeded.

  arr = malloc( sizeof *arr * arrsize );
  if ( !arr )
  {
    // malloc failed, probably want to exit here
  }
  tempArr = malloc( sizeof *tempArr * arrsize );
  if ( !tempArr )
  {
    // same as above
  }

  ...

完成后，在退出程序之前，用
free
释放内存：

  ...

  free( arr );
  free( tempArr );

  exit( EXIT_SUCCESS );
}

给你一个词：
malloc
。关于如何实现
malloc
，我有相当多的了解。也许，一个快速的教程会有所帮助。谢谢你的快速回复。@JL2210我猜他的意思是“如何使用
malloc
”。埃尔默：关于如何做到这一点，有无数的教程（到目前为止，这里有几个问题的答案。）我会尝试在网上搜索“C malloc dynamic array”或者诸如此类。如果重点是创建一个灵活的、可重用的库，那么你有没有考虑过全局变量在这种情况下有多大问题？@JohnBollinger，我会说，一步一步。在担心全局变量之前，我会担心让用户明确地预先指定一些程序可能不应该指定的东西o自己弄清楚，真正动态地。请包括你在代码之外更改的内容的详细信息。这是一个只针对代码的答案，这是一件坏事。详细说明和解释，而不仅仅是给出代码示例。此外，这个答案教人坏习惯。@klutt，这几乎就像一个如何不编写C的清单：忽略结果对于
scanf（）
，强制转换
malloc（）
的结果，不检查失败的
malloc（）
，声明了范围大于必要范围的无意义名称的变量，非原型
main（）
而不是
main（void）
。不铸造malloc=击败死马的结果。我们从…99开始使用C99。自从malloc铸造+缺少的stdlib include bug过时以来已经20年了。铸造是相当无意义的，但如今也是无害的。至于忽略scanf的结果…主要错误首先是使用stdio.h。这是一辆马车，爸爸库的主要目的是在学术环境中学习C语言，在学术环境中，缓冲区溢出之类的事情是外围感兴趣的。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

// [1]. use "pointer" instead of "array" 
int *arr;
int size=0;

void init(void)
{
    int i;
    for(i=0;i<size;i++)
    {
        arr[i]=i;
    }
}

void display(void)
{
    int i;
    for(i=0;i<size;i++)
    {
        printf("%d, ",arr[i]);
    }
    printf("\n");
}

int main(void)
{
    if(scanf("%d",&size)==-1)
    {
        return 0;
    }

    //[2]. use "malloc" to request variable size of memory
    //     "malloc" require <stdlib.h>
    arr=malloc(sizeof *arr *size);
    if(arr==NULL)
    {
        return 0;
    }

    //init and display
    init();
    display();

    //[3]. releasing the memory space is a good habit.
    free(arr);

    return 0;
}

int *arr = NULL;
int *tmpArr = NULL;
...
int main( void )
{
  int arrsize = 0;
  ...
  scanf( "%d", &arrsize ); // ideally want to check that scanf succeeded.

  arr = malloc( sizeof *arr * arrsize );
  if ( !arr )
  {
    // malloc failed, probably want to exit here
  }
  tempArr = malloc( sizeof *tempArr * arrsize );
  if ( !tempArr )
  {
    // same as above
  }

  ...

  ...

  free( arr );
  free( tempArr );

  exit( EXIT_SUCCESS );
}