C 与浮点数相比产生奇数输出的两倍

我真的很想知道为什么当我使用double时，这会把我的代码搞砸。根据我的理解，double只是一个更精确的浮点数。然而在下面的代码中，如果我用double替换float，我会得到一个奇怪的输出，即使代码所做的只是获取输入，然后将其吐出

#include <stdio.h>

int y;
int z;
int i;
int n;
int r;
int c;
float e;
float d;

void main() {
    puts("Enter Row Number:");
    scanf("%i", &r);
    puts("Enter Column Number:");
    scanf("%i", &c);
    float x[r][c];
    int j = r;

    for(y = 1; y <= r; y++) {
        for(z = 1; z <= c; z++) {
            scanf("%f", &x[y][z]);
        }
    }
    for (y = 1; y <= r; y++) {
        for(z = 1; z <= c; z++) {
            printf("%g\t", x[y][z]);
        }
        puts("\n");
    }
}

#包括
int-y；
intz；
int i；
int n；
INTR；
INTC；
浮子e；
浮动d；
void main（）{
puts（“输入行号：”）；
scanf（“%i”、&r）；
puts（“输入列号：”）；
scanf（“%i”、&c）；
浮动x[r][c]；
int j=r；
对于（y=1；y
scanf%f
需要一个
float
地址。使用
scanf
直接将数据读取到一个非本地变量是危险的，因为很难看出它实际上不是
float
。我将以这种方式更改代码，使其更加健壮：

float temp;
scanf("%f", &temp);
x[y][x] = temp;

您的循环是错误的：

for(y = 1; y <= r; y++) {
    for(z = 1; z <= c; z++) {

数组的索引从零变为大小减一。因此
y
数组的
x
限制为

x[0]  /* first sub-array */
x[r - 1]  /* last sub-array */

将循环更改为

for(y = 0; y < r; y++) {
    for(z = 0; z < c; z++) {

（y=0；y{
对于（z=0；z

---

请注意，它们现在从零开始，并使用小于比较运算符。

如果使用double，则在定义类似

x[r][c]的数组时，需要使用
%lf
读取输入

，该数组中的有效索引是

0

。

r-1

和

0

。

c-1

。我很惊讶您的代码没有生成分段错误，因为您是从1…r（数据结构的大小）进行迭代的在C中，数组和矩阵的编号为0…r-1我认为它不会产生分段错误，因为分段数比单个浮点数大得多。在某些调试环境（如Microsoft Visual C）中，它会触发错误，因为它会在每个数组后留出额外的空间来查看此类错误。但在一般情况下，每个数组都不会C编译器。这是NHAHDH所说的。我不知道scanf需要一个不同的双精度参数。Jerry和Hernan，虽然你们两人都是正确的，但我以前注意到，出于某种原因，它似乎不会产生任何错误或引起任何问题，所以我只是简单地将其保留。邋遢，我知道。谢谢你们的帮助，我会回答我自己的问题当我可以的时候

for(y = 0; y < r; y++) {
    for(z = 0; z < c; z++) {