C 使用指针更改原始字符串的值

我试图通过更改指针来更改原始字符串的值

假设我有：

char **stringO = (char**) malloc (sizeof(char*));
*stringO = (char*) malloc (17);    
char stringOne[17] = "a" ;
char stringTwo[17] = "b";
char stringThree[17] = "c";
char newStr[17] = "d";
strcpy(*stringO, stringOne);
strcpy(*stringO, stringTwo);
strcpy(*stringO, stringThree);
//change stringOne to newStr using stringO??

如何使用指针

stringO

更改

stringOne

，使其与

newStr

相同

编辑：我想这个问题相当不清楚。我希望它修改从中复制的最新字符串

*strcpy

。因此，如果

strcpy（*stringO，stringThree）时，它将修改
stringThree
，
strcpy（*stringO，stringTwo）然后
字符串二
等
这里有一种方法：

char **stringO = (char**) malloc (sizeof(char*));
char stringOne[17] = "a" ;
char stringTwo[17] = "b";
char stringThree[17] = "c";
char newStr[17] = "d";

*stringO = stringOne;
strcpy(*stringO, newStr);

如果我必须按照您为其分配内存的方式使用
stringO
，那么：

strcpy(*stringO, newStr);
strcpy(stringOne, *stringO);

这里有一个方法：

char **stringO = (char**) malloc (sizeof(char*));
char stringOne[17] = "a" ;
char stringTwo[17] = "b";
char stringThree[17] = "c";
char newStr[17] = "d";

*stringO = stringOne;
strcpy(*stringO, newStr);

如果我必须按照您为其分配内存的方式使用
stringO
，那么：

strcpy(*stringO, newStr);
strcpy(stringOne, *stringO);

我希望它修改从中复制的
strcpy
最新的字符串。所以如果
strcpy（（*stringO），stringThree时，它将修改
stringThree
，
strcpy（（*stringO），stringTwo）然后
stringTwo
等

您的方法不可能做到这一点，因为您正在使用strcpy（不指向内存块）对字符串进行复制。为实现您的目标，我将采取以下措施：

char *stringO = NULL;

char stringOne[ 17 ] = "a";
char stringTwo[ 17 ] = "b";
char stringThree[ 17 ] = "c";
char newStr[ 17 ] = "d";

stringO = stringOne; // Points to the block of memory where stringOne is stored.
stringO = stringTwo; // Points to the block of memory where stringTwo is stored.
stringO = stringThree; // Points to the block of memory where stringThree is stored.

strcpy( stringO, newStr ); // Mutates stringOne to be the same string as newStr.

。。。请注意，我是在
stringO
指向的位置进行变异（更新），而不是将字符串复制到其中。这将允许您根据请求更改stringO指向的内存块中的值（因此存储最新的
stringXXX
）

我希望它修改从中复制的
strcpy
最新的字符串。所以如果
strcpy（（*stringO），stringThree时，它将修改
stringThree
，
strcpy（（*stringO），stringTwo）然后
stringTwo
等

您的方法不可能做到这一点，因为您正在使用strcpy（不指向内存块）对字符串进行复制。为实现您的目标，我将采取以下措施：

char *stringO = NULL;

char stringOne[ 17 ] = "a";
char stringTwo[ 17 ] = "b";
char stringThree[ 17 ] = "c";
char newStr[ 17 ] = "d";

stringO = stringOne; // Points to the block of memory where stringOne is stored.
stringO = stringTwo; // Points to the block of memory where stringTwo is stored.
stringO = stringThree; // Points to the block of memory where stringThree is stored.

strcpy( stringO, newStr ); // Mutates stringOne to be the same string as newStr.

。。。请注意，我是在
stringO
指向的位置进行变异（更新），而不是将字符串复制到其中。这将允许您根据请求对stringO指向的内存块中的值进行变异（因此存储最新的
stringXXX
）。
您不应强制转换
malloc
@chris（）的结果@H2CO3该线程上的其他答案指出了包含cast@gta0004加入演员阵容是有原因的。甚至可能有一些很好的理由。但它们还不够好。如果您正在编写C代码，就不能强制转换返回值，正如我链接到的答案中的unwind所解释的那样。基本上，除了“你可以编译你的代码为C++”之外，没有什么可以成为Type的唯一有效原因——但是，你知道，没有一个理智的程序员试图编译C代码作为C++，因为它们是不同的，非常不同的语言。你不应该把<代码> MaloC/<代码>的结果。@克里斯（）@H2CO3该线程上的其他答案指出了包含cast@gta0004加入演员阵容是有原因的。甚至可能有一些很好的理由。但它们还不够好。如果您正在编写C代码，就不能强制转换返回值，正如我链接到的答案中的unwind所解释的那样。基本上，除了“你可以编译你的代码作为C++”，其他都可能是Type的唯一有效原因，但是你知道，没有一个理智的程序员试图编译C代码作为C++，因为它们是不同的，非常不同的语言。是的，最新的，这就是我要做的。谢谢你的解释是的，这就是我想要的。谢谢你的邀请explanation@gta0004例如我不明白。什么不适合你？请看和。@gta0004:我不明白。什么不适合你？见和。