C指针和地址

我一直认为C中的*&p=p=&*p。我尝试了以下代码：

 #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>

 char a[] = "programming";
 char *ap = &a[4];  

int main(void)
{

 printf("%x %x %x\n", ap, &*(ap), *&(ap));   /* line 13 */
 printf("%x %x %x\n\n", ap+1, &*(ap+1), *&(ap+1));   /* line 14 */
}

指向数组a的第一个元素。我曾经

char *ap = &a[4];  

指向数组a的第5个元素

这是一个表达

char *ap = a;

与表达式相同

char *ap = &a[0];

最后一个表达式是否比前一个表达式更冗长

---

非常感谢…

您只能获取左值的地址，即引用对象的表达式<代码>ap+1是一种地址计算。它有一个值，但它是一个临时对象，因此不是左值，您不能获取它的地址

---

在回答第二个问题时，在表达式中的大多数上下文中，数组衰减为指向其第一个元素的指针，因此是的，

char*ap=a和
char*ap=&a[0]是等效的。
您只能获取左值的地址，即引用对象的表达式<代码>ap+1
是一种地址计算。它有一个值，但它是一个临时对象，因此不是左值，您不能获取它的地址

在回答第二个问题时，在表达式中的大多数上下文中，数组衰减为指向其第一个元素的指针，因此是的，
char*ap=a和
char*ap=&a[0]是等效的。
如果您认为其中一条语句是罪魁祸首，我将把这一行分成三行，看看编译器在哪里向您抱怨。我也有同样的怀疑，但为了证实这一点，我会按照我刚才告诉你的那样去做。
如果你认为其中一条语句是罪魁祸首，我会把那一行分成三行，看看编译器会向你抱怨什么。我也有同样的怀疑，但为了证实这一点，我会照我刚才告诉你的那样做。
我相信查尔斯对你的主要问题是正确的，你对第二个问题也是正确的：
char*ap=a
相当于
char*ap=&a[0]
我相信查尔斯对你的主要问题是正确的，而你对第二个问题也是正确的：
char*ap=a
相当于
char*ap=&a[0]
使用C引用运算符时，它必须指向有效的左值，而不是任意表达式。因此，
&（ap+1）
无效，因为值
ap+1
只是一个表达式，而不是一个位置。你不能说
ap+1=foo（）

是的，这里a与&a[0]相同。请注意*（a+b）100%等同于a[b]（有关此等效性的不寻常示例，请参见的顶部答案）。获取指向数组成员的指针时，可以使用&array[i]或array+i。例如：

struct foo array[5];
struct foo *item_3 = &array[3];
struct foo *also_item_3 = array + 3;

在这种情况下，是使用
array+i
还是
&array[i]
是一个风格问题
&array[i]
可以说是一个更好的选择，因为更清楚的是，正在获取一个数组项。此外，&vec[i]可以处理C++的向量，而vec+i不能。
使用C引用运算符时，它必须指向有效的左值，而不是任意表达式。因此，
&（ap+1）
无效，因为值
ap+1
只是一个表达式，而不是一个位置。你不能说
ap+1=foo（）

是的，这里a与&a[0]相同。请注意*（a+b）100%等同于a[b]（有关此等效性的不寻常示例，请参见的顶部答案）。获取指向数组成员的指针时，可以使用&array[i]或array+i。例如：

struct foo array[5];
struct foo *item_3 = &array[3];
struct foo *also_item_3 = array + 3;

在这种情况下，是使用
array+i
还是
&array[i]
是一个风格问题
&array[i]
可以说是一个更好的选择，因为更清楚的是，正在获取一个数组项。此外，&vec[i]可以使用C++的向量，而vec+i不能使用。
是的，我确定它是*&（ap+1）。是的，我确定它是*&（ap+1）。谢谢。我听说过左值和右值。我需要研究一下。谢谢。我听说过左值和右值。我需要研究它们。回答第二个问题：数组名的值是指向该数组第0个元素的指针，因此a将等价于&a[0]；谢谢是的，我们总是指向零元素。但在C中，索引也可以是负数，C不会抱怨。回答你的第二个问题：数组名的值是指向该数组第零个元素的指针，因此a相当于&a[0]；谢谢是的，我们总是指向零元素。但在C中，指数也可以是负的，C不会抱怨。非常感谢。我们可以说&array[i]=array+i=&array[0]+i吗？是的，因为&array[0]与array相同（只要array是指针或数组）。有趣的构造/关系。谢谢。如果有人不知道，左值意味着一个可以赋值的值，所以可以在=运算符的左侧。我们可以说&array[i]=array+i=&array[0]+i吗？是的，因为&array[0]与array相同（只要array是指针或数组）。有趣的构造/关系。谢谢。如果有人不知道，左值表示可以赋值的值，所以可以在=运算符的左侧