C fgets实施（K&R）

我是编程新手，从Objective-C开始，但决定在继续前进之前回到基础。我花了一些时间在C上，正在努力克服指针的混乱。我的问题是关于K&R说fgets是如何实现的（第165页，第二版）。下面的代码直接来自文本，并附带了我的一些评论

char* fgets(char* s, int n, FILE *iop)
{
    register int c;
    register char* cs;
    cs = s;

    while(--n > 0 && (c = getc(iop)) != EOF)
    {
    // put the input char into the current pointer position, then increment it
    // if a newline entered, break
    if((*cs++ = c) == '\n')
        break;          
    }

    *cs = '\0';
    return (c == EOF && cs == s) ? NULL : s;
}

1） 我们将char*s传递给fgets函数，在该函数的位置存储用户输入。为什么需要声明本地字符*cs-然后将其初始化为s？为什么我们不能在if语句中直接操作/添加到？鉴于cs被初始化为点s，向cs添加字符不是完全一样吗

2） 当函数返回时，将进行测试以查看cs==s。为什么这是必要的

---

我想我可能遗漏了一些非常基本的东西——我确实检查了SO和谷歌，但还没有完全弄清楚。谢谢

这是因为最后一行的检查，

cs==s

。此比较将检查修改后的指针

cs

与原始的

s

是否读取了任何字符。如果没有，则返回NULL

通过在整个原始指针中使用

cs

，将保留

s

。如果直接操纵

s

（

*s++

而不是

*cs++

），那么我们必须找到另一种方法来检查是否读取了任何字符

---

人们还可以说，最好不要使用函数参数，而是将它们当作

const

。一些程序员遵循这种做法来提高代码的清晰度。

“从Objective-C开始，但决定在进一步开发之前回到基础”-非常好，每个初学者都应该这样做。我刚刚开始觉得我在Obj-C中迈出了一大步。自从回到C之后，我感觉自己又像一个十足的傻瓜，但是，尽管我不断地碰触分割错误和奇怪的程序行为，这绝对是值得的，绝对是值得的。掌握C对于理解Objective-C是不可避免的。非常感谢John。这使得意图更加清晰，但如果可以的话，还有几个问题……当“cs”被赋值为“cs=s”时，我发现指针现在指向的是完全相同的内存区域；因此，执行“*cs++”将完全等同于“*s++”。这个假设错了吗？对不起，我的评论超时了，我的评论标记也错了。。。。这就是为什么我不明白最后一句话的原因。我认为既然两个指针都是“共享的”，那么当计算c==cs表达式时，它们将是相同的。提前谢谢。@Gasman 14作业结束后，他们指向同一地址，没错<代码>*cs++不会修改

s

。确保您了解优先级：

*cs++

等于

*（cs++）

而不是

（*cs++

）

cs++

递增

cs

，使其指向下一个地址，然后

*

解除对该地址的引用

s

不会更改，因为

s

和

cs

是两个独立的变量。如果语句是

（*cs）+

，则会更改

*s

的值。（请注意，不是

s

，而是

*s

）感谢您的帮助John。如果

n

为1，则不读取任何输入，

fgets

将第一个字符设置为

'\0'

，并立即返回。字符串始终以null结尾。只有在有空间的情况下，换行符才会留在末尾；否则，新行将保持未读状态，以供下次I/O调用提取<无法更改代码>fgets，因为它是标准C库的一部分。现在改变它的行为已经太晚了。数以百万计的程序期望它以这种方式运行。