C中的全局数据空间不足

这是我的问题 以下是我的C代码的一部分：

#define PROD_NAME_MAX 256
struct Product
{
    char name[PROD_NAME_MAX];
    long int quantity;
    long int category_id;
    char deleted;
};
#define PROD_MAX 1000000
struct Product products[PROD_MAX];
struct Product *pProducts[PROD_MAX];

---

我正在使用Windows XP和PellesC。我不理解在我的C程序中没有足够的空间来存放全局数据。在任务管理器中，我可以看到“Mem使用”增加到

268344k

，进程崩溃。如果

PROD_MAX

为

100000

，则“Mem用法”的另一个较小值也会崩溃。如果

PROD_MAX

较小，比如

50000

，则不会发生崩溃。我的系统有1GB内存。我该怎么办？有一个简单易行的解决方案吗？

一般的规则是避免消耗大量资源，除非您确定需要所有资源

在你的现实生活中也是如此：如果你不确定要吃掉所有的香蕉，你就不会买几千吨

因此，您应该，例如，

malloc

每一个

struct-Product

。那么，您能够处理的产品数量将取决于您的操作系统能够提供给您的（虚拟）内存量

不要忘记测试

malloc的故障，至少要有一些致命的错误消息：

struct Product *newprod = malloc(sizeof Product);
if (!newprod) { 
   perror("not enough memory for a Product"); exit(EXIT_FAILURE);
}

然后始终立即初始化
newprod
的每个字段。原则上，您应该养成在程序结束前释放每个这样的内存区的习惯

如果您觉得您的特定计算机没有足够的资源解决您的实际问题（您正在计算的实际问题），您将需要获得更多的资源，这将成为一个社会问题（例如，要求您的经理购买更大的计算机）或一个经济问题（花费大量资金购买大型服务器），或者是糟糕编程的症状（那么所需的资源就是开发时间）

当然，“大量资源”的含义是主观的，在过去有所不同：当我还是一个青少年（1970年代）时，一兆字节的RAM是一个巨大的数量。如今，一个千兆字节的RAM并不昂贵。但今天，您可能负担不起一TB的RAM。（也许当你退休时，家里可能有TB的RAM）

一些著名的科学家（可能是Dijkstra）说：“计算机科学是资源的数学”

也许将
名称
字段设置为某些字段。您应该猜测这是否值得付出努力（您认为“平均”名称长度是多少？我不知道），并相应地修改您的代码

类似地，指针的大数组
pProducts
本身可以动态地进行堆分配（例如，您可以对该指针数组使用或
malloc
）。您可以首先将其分配给100个指针，例如，当指针满时，将其增加一半（
newsize=3*oldsize/2；
）

阅读关于、、（和谷歌搜索“内存过度使用”）的wikipages可能会让你感兴趣。
我想知道崩溃是否是因为数据量以外的原因。你显示的数据大约为
（268+4）*1000000=27200000=259.4MB
。你有足够多的内存来处理这个问题，尤其是考虑虚拟内存。C++是你的选择吗？C++字符串可能比使用每一个产品名称的256字节更有效率。@ EXTIENE或简单的MALLC字符串数据，并在Stutt.OOGA中存储一个指针，或者简单的Maloc（有时，ReAlLc）将数组的大小保持在最小值。我会将realloc（当数组变满时）分成固定的块，或者根据需要将每次的大小增加一倍。我会为它malloc一个数组，只有在数组满时才realloc该数组（通过一大块）。需要一点簿记，但可以防止内存碎片化，而且性能更高。@RudyVelthuis:我同意你的观点，但OP可能是一些孩子在学习如何编程。当然，如果你单独对每一个产品进行malloc，你就需要一个地方来存储指向它们的指针，并且有同样的问题，除非你想教他关于链表的知识。如果我有多一点时间，我会写一个简单的程序来演示我的意思。我有几个例子，但它们是在Delphi中，所以在这里没有用。这个讨论忽略了一点，那就是它可能根本不是内存问题。