指针赋值为NULL：如果使用malloc，会有什么不同？
以下是两个不同的版本：指针赋值为NULL：如果使用malloc，会有什么不同？,c,pointers,memory,malloc,C,Pointers,Memory,Malloc,以下是两个不同的版本： Node *pointer = (Node*)malloc(sizeof(Node)); pointer = NULL; 我问这个问题的原因是，在我正在编写的代码中，到处都可以看到第一个版本，但我认为它与第二个版本是一样的。有时，它不是被分配给NULL，而是被分配给另一个变量，但原理是一样的，不是吗？它们非常不同。在第一种情况下，您在堆上创建一个节点，然后立即“忘记”它，导致内存泄漏。第二种情况不创建节点，因此没有泄漏 如果你真的在你的代码中到处都看到第一个版本，我会
Node *pointer = (Node*)malloc(sizeof(Node));
pointer = NULL;
我问这个问题的原因是，在我正在编写的代码中，到处都可以看到第一个版本，但我认为它与第二个版本是一样的。有时，它不是被分配给NULL，而是被分配给另一个变量，但原理是一样的，不是吗？它们非常不同。在第一种情况下，您在堆上创建一个
节点节点如果你真的在你的代码中到处都看到第一个版本，我会非常担心的 它们非常不同。在第一种情况下，您在堆上创建一个
节点节点如果你真的在你的代码中到处都看到第一个版本，我会非常担心的 不要在Cdon上强制转换malloc的结果不要在C上强制转换malloc的结果
Node *pointer = NULL;