C 什么时候真正需要显式强制转换？

以这段代码为例：

const char *s;
char *t = s;

这将发出以下警告：

警告：分配从指针目标类型丢弃“const”限定符

只需添加一个强制转换，就可以很容易地使编译器静音：

char *t = (char*)s;

您可以对正则变量做类似的事情，而不仅仅是指针，而且它不仅适用于常量限定符。您基本上可以从任何类型强制转换为任何类型，即使其中一些强制转换会造成麻烦

我还读到，您永远不应该强制转换

malloc

，因为向void指针进行强制转换和从void指针进行强制转换总是安全的

但是演员们实际上做什么呢？除了防止编译器发出警告之外，它还做了其他事情吗。什么时候确实需要显式强制转换

澄清：

---

我说的是作业。不是像

double res=（double）a/b

这样的东西。在这种情况下，我知道强制转换的作用，在这种情况下，我们可以很容易地摆脱显式强制转换，转而使用隐式强制转换，如下所示：

double c=a；双res=c/b

或just

double res=（1.0*a）/b

C 2018 6.5.16.1 1 1指定了简单赋值运算符的约束。对于既是指向

void

指针以外的指针的左操作数和右操作数，它们表示：

下列条件之一应适用：…两个操作数都是指向兼容类型的合格或不合格版本的指针，左侧指向的类型具有右侧指向的类型的所有限定符

因此，C标准要求指针具有相同的“种类”（兼容类型），并且赋值不删除任何限定符（左侧包含右侧的所有限定符，但可能更多）。如果违反此要求，编译器必须发出诊断消息（尽管它仍然可以选择接受程序；该消息可以是警告而不是错误）

6.5.4在第2至4段中规定了铸件的约束条件。它们都不限制从一种指针类型到另一种指针类型的转换。因此，您可以使用强制转换指定任何指针转换，并且编译器无需发出诊断（尽管有些编译器可能选择发出诊断）

其基本原理是，赋值允许隐式地进行指针“正常”使用的转换，但显式地使用强制转换允许指针的“特殊”使用

允许使用cast进行特定转换的事实并不一定意味着它有意义或定义良好。6.3.2.3定义了指针转换的一些规则。例如，

int*

可以转换为

char*

，结果指针可用于检查表示

int

的字节。但是将

char*

转换为

int*

可能会导致未定义的行为。因此，强制转换将允许您进行转换，但结果是否有用或是您想要的取决于C标准中的其他规则

---

当允许并定义转换时，无论它是通过赋值隐式发生还是通过强制转换显式发生，都具有相同的效果。演员阵容不会改变转换的内容；它只会更改是否允许（无诊断）。

我不确定是否存在不能使用变量的情况，但它通常会降低表达式（如

（double）a/b

）的可读性，以避免整数除法。这就是你要问的吗？@Ry-我会澄清的。还有一秒钟，这些警告似乎是关于标准不合格代码的，并且被允许是错误的：底线是cast通过告诉编译器

s

是type

char*

而不是

const char*

来掩盖警告，因此它允许在没有警告的情况下分配到

t

，但是--（而且总是有一个but…）现在

t

指向

s

，但是…

t

是可变的，任何接收

t

的函数都可以有效地假设它指向可变的内存，但事实并非如此，如果有人试图修改内存

t

指向（而且它恰好是字符串文本，等等）--BAM SEGFAULT。本质上，强制转换使编译器对

t

的类型成为谎言。这是一个有趣的问题。有些强制转换实际上会更改编译器生成的代码，如

（双精度）a/b

多样性，还有一些只允许编译器接受它会抱怨的代码。我不确定“需要显式强制转换的位置”问题是否有一句话的答案。