当pthread_cond_信号在循环中或不在循环中时，为什么操作不同

今天我学习了pthread，我写了一个关于生产者和消费者问题的玩具示例。但是我发现当我将pthread\u cond\u信号放入循环或不放入循环时，程序的动作是不同的

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

int good_count = 0;
int total = 0;
pthread_mutex_t mt;
pthread_cond_t cv;
volatile int producer_wait = 1;

void* produce()
{
    pthread_mutex_lock(&mt);
    printf("Producer Wait;\n");
    producer_wait = 1;
    pthread_cond_wait(&cv, &mt);
    producer_wait = 0;
    printf("Received a signal\n");
    pthread_mutex_unlock(&mt);

    pthread_exit(NULL);
}

void* consume()
{
    pthread_mutex_lock(&mt);
    while(producer_wait)
    {
        pthread_cond_signal(&cv);
        sleep(1);
    }
    //pthread_cond_signal(&cv);
    pthread_mutex_unlock(&mt);

    pthread_exit(NULL);
}

int main()
{
    pthread_t threads[2];
    pthread_attr_t attr;

    /*initialize mutex and cond */
    pthread_mutex_init(&mt, NULL);
    pthread_cond_init(&cv, NULL);

    /*initialize thread attribute*/
    pthread_attr_init(&attr);
    pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_JOINABLE);

    pthread_create(&threads[0], &attr, produce, NULL);
    pthread_create(&threads[1], &attr, consume, NULL);

    int i;
    for (i = 0; i < 2; i++) {
        pthread_join(threads[i], NULL);
    }

    pthread_attr_destroy(&attr);
    pthread_mutex_destroy(&mt);
    pthread_cond_destroy(&cv);
    pthread_exit(NULL);
}

我很困惑，希望得到答案

我修改消费函数，将pthread\u mutex\u lock（&mt）和pthread\u mutex\u unlock（&mt）移动到while循环中，并注释sleep（1），消费者可以释放互斥锁。这样，生产者线程可以接收信号。但是如果我取消注释睡眠（1），生产者线程就不能接收信号。为什么

void* consume()
{
    while(producer_wait)
    {
        pthread_mutex_lock(&mt);
        pthread_cond_signal(&cv);
        //sleep(1);
        pthread_mutex_unlock(&mt);
    }
    pthread_exit(NULL);
}

---

消费者线程

使用循环，你的消费者永远不会释放互斥锁，而生产者要求互斥锁继续，因此死锁

消费者应该等待，生产者应该发出信号。有关[pthread_cond_signal（）][1]的讨论请查看。[1]：非常感谢。我在最后一个问题中附加了一个问题。消费者在持有锁时睡觉，使制作人感到痛苦。消费者在释放锁后立即获得锁，生产者没有机会运行

void* consume()
{
    while(producer_wait)
    {
        pthread_mutex_lock(&mt);
        pthread_cond_signal(&cv);
        //sleep(1);
        pthread_mutex_unlock(&mt);
    }
    pthread_exit(NULL);
}