C 常量只读本地副本
通用条款4.4.4 c89 我只是想知道是否值得将常量传递到函数中 i、 e 大小是只读的，所以我不想更改它。然而，一些开发人员从来没有这样做过，因为const使用的是本地副本。指针是常量，因为您可以在调用例程中更改值 我在只读本地副本上总是有一个常量，因为它向任何阅读我的代码的人确认它是一个只读变量。而且，在编写代码时，我不会在没有意识到的情况下错误地更改它 非常感谢您的建议，所谓的“const correction”非常重要，特别是当您正在创建其他人将使用它的模块（例如dll）时。它使理解函数的用途变得更加容易，并有助于防止一些奇怪的错误（除其他外）。因此，是的，我会明确建议在适用的情况下使用const修饰符 编辑：现在仔细查看函数标题，似乎“dest”是函数必须更改的内容。然后将其声明为const似乎很奇怪。所谓的“const正确性”非常重要，特别是当您正在创建其他人将使用它的模块（例如dll）时。它使理解函数的用途变得更加容易，并有助于防止一些奇怪的错误（除其他外）。因此，是的，我会明确建议在适用的情况下使用const修饰符C 常量只读本地副本,c,C,通用条款4.4.4 c89 我只是想知道是否值得将常量传递到函数中 i、 e 大小是只读的，所以我不想更改它。然而，一些开发人员从来没有这样做过，因为const使用的是本地副本。指针是常量，因为您可以在调用例程中更改值 我在只读本地副本上总是有一个常量，因为它向任何阅读我的代码的人确认它是一个只读变量。而且，在编写代码时，我不会在没有意识到的情况下错误地更改它 非常感谢您的建议，所谓的“const correction”非常重要，特别是当您正在创建其他人将使用它的模块（例如dll）时。它使理解函
编辑：现在仔细查看函数标题，似乎“dest”是函数必须更改的内容。然后宣布它为常数似乎很奇怪。人们对此看法不一。我认识一些非常有能力的开发人员，他们为任何不应该在函数中本地更改的参数编写常量。从逻辑上讲，这只是常量正确性原则的后续应用 但是，无论您做什么，都应该在头中的函数声明中省略常量。
const常量人们对这件事的看法不一。我认识一些非常有能力的开发人员，他们为任何不应该在函数中本地更改的参数编写常量。从逻辑上讲，这只是常量正确性原则的后续应用 但是，无论您做什么，都应该在头中的函数声明中省略常量。
const常量在我看来，除了在一个指向的区域上声明const之外，没有任何意义。标量参数（甚至指针）是本地副本，具有与其他本地变量完全相同的约束。它们实际上是局部变量，有时使用和修改它们是合适的，这样可以避免不必要的值副本
char * strcat(char *d, const char *s)
{
char *p = d;
while(*p) p++;
while(*s) *p++ = *s++;
*p = 0;
return d;
}
char * strcat(char *d, const char *s)
{
char *p = d;
const char *s2 = s;
while(*p) p++;
while(*s2) *p++ = *s2++;
*p = 0;
return d;
}
char * strcat(d, s)
char *d;
const char *s;
{
...
在我看来，除了在一个指向的区域上声明const之外，没有任何意义。标量参数（甚至指针）是本地副本，具有与其他本地变量完全相同的约束。它们实际上是局部变量，有时使用和修改它们是合适的，这样可以避免不必要的值副本
char * strcat(char *d, const char *s)
{
char *p = d;
while(*p) p++;
while(*s) *p++ = *s++;
*p = 0;
return d;
}
char * strcat(char *d, const char *s)
{
char *p = d;
const char *s2 = s;
while(*p) p++;
while(*s2) *p++ = *s2++;
*p = 0;
return d;
}
char * strcat(d, s)
char *d;
const char *s;
{
...
就我个人而言，我喜欢将
const