C将函数作为参数传递给函数的方法

我注意到，似乎有不同的方法将一个函数作为参数传递给另一个函数。原型是：

void foo1(double f(double));

及

---

这两者有区别吗？它们的实现方式是否相同？还有其他传递函数的方法吗？

第二种方法可以说是编写函数的“正确”方法。它说

foo1（）

的参数是指向函数的指针。第一个表示参数是函数，但不能将函数本身作为函数传递，因此编译器将其视为指向函数的指针。因此，在实践中，它们是等价的——在这种情况下。但是，在其他上下文中，您将无法使用

double f（double）声明函数指针的符号

ISO/IEC 9899:2011§6.7.6.3功能声明器（包括原型）
8作为“函数返回类型”的参数声明应调整为“指向
功能返回类型”，如6.3.2.1所示

附属问答
请举例说明
double f（double）不起作用

定义：

double integrate(double lo, double hi, double (*function)(double))
{
    ...
}

double differentiate(double lo, double hi, double function(double))
{
    ...
}

函数或函数指针参数可以在这些声明和定义中互换使用，但只能在参数列表中使用，而不能在函数体中使用

由于显式“指向函数的指针”表示法适用于任何地方，而另一种表示法仅适用于非常有限的一组地方，因此通常应使用显式“指向函数的指针”表示法，尽管它有点冗长。
两种方法声明的参数类型相同。两者之间没有任何区别。函数类型的参数隐式调整为指向函数类型的指针，这意味着编译器将第一个声明解释为与第二个声明等效。这是个人偏好的问题，您希望在代码中使用哪一个。
将函数作为参数传递给函数的语法

typedef void (*functiontype)();

声明函数

void dosomething() { }

functiontype func = &dosomething;
func();

这些库可以帮助将函数指针转换为可读的类型。boost函数库非常棒，值得我们付出努力

boost::function<int (char a)> functiontype2;

boost:：函数类型2；

例如：

for ( int ctr = 0 ; ctr < 5 ; ctr++ ) {
  print(ctr);
}

void func ( void (*f)(int) ) {
  for ( int ctr = 0 ; ctr < 5 ; ctr++ ) {
    (*f)(ctr);
  }
}

for（int-ctr=0；ctr<5；ctr++）{
打印（ctr）；
}
无效函数（无效（*f）（int））{
对于（int ctr=0；ctr<5；ctr++）{
（*f）（中央档案室）；
}
}
请举例说明
双f（双）
不起作用？@user968243:只是一个简单的指针定义，
double f（double）=my_double\u func不起作用，但
double（*f）（double）=my\u double\u func会。对于应该首选哪种语法，是否存在某种普遍共识？第一个看起来更可读，但有点误导，而第二个写起来更麻烦，但却清楚地反映了正在发生的事情。正如您所说，它是显式的，在任何地方都能正确工作，而第一个符号只能在函数参数列表中使用。
void dosomething() { }

functiontype func = &dosomething;
func();

boost::function<int (char a)> functiontype2;

for ( int ctr = 0 ; ctr < 5 ; ctr++ ) {
  print(ctr);
}

void func ( void (*f)(int) ) {
  for ( int ctr = 0 ; ctr < 5 ; ctr++ ) {
    (*f)(ctr);
  }
}