C 提高屏幕捕获性能

我将创建某种“远程桌面”应用程序，通过套接字将屏幕内容流式传输到连接的客户端

为了截图，我提出了以下代码，这是我在这里和那里看到的示例的修改版本

#include <windows.h>
#include <tchar.h>
#include <stdio.h>

int _tmain( int argc, _TCHAR * argv[] )
{
    int ScreenX = 0;
    int ScreenY = 0;
    BYTE* ScreenData = 0;

    HDC hScreen = GetDC(GetDesktopWindow());

    ScreenX = GetDeviceCaps(hScreen, HORZRES);
    ScreenY = GetDeviceCaps(hScreen, VERTRES);
    ScreenData = (BYTE*)calloc(4 * ScreenX * ScreenY, sizeof(BYTE) );

    BITMAPINFOHEADER bmi = {0};
    bmi.biSize = sizeof(BITMAPINFOHEADER);
    bmi.biPlanes = 1;
    bmi.biBitCount = 32;
    bmi.biWidth = ScreenX;
    bmi.biHeight = -ScreenY;
    bmi.biCompression = BI_RGB;
    bmi.biSizeImage = 0; // 3 * ScreenX * ScreenY;


    int iBegTc = ::GetTickCount();

    // Take 100 screen captures for a more accurante measurement of the duration.
    for( int i = 0; i < 100; ++i )
    {
        HBITMAP hBitmap = CreateCompatibleBitmap(hScreen, ScreenX, ScreenY);
        HDC hdcMem = CreateCompatibleDC (hScreen);
        HGDIOBJ hOld = SelectObject(hdcMem, hBitmap);
        BitBlt(hdcMem, 0, 0, ScreenX, ScreenY, hScreen, 0, 0, SRCCOPY);
        SelectObject(hdcMem, hOld);
        GetDIBits(hdcMem, hBitmap, 0, ScreenY, ScreenData, (BITMAPINFO*)&bmi, DIB_RGB_COLORS);
        DeleteDC(hdcMem);
        DeleteObject(hBitmap);
    }

    int iEndTc = ::GetTickCount();

    printf( "%d ms", (iEndTc - iBegTc) / 100 );
    system("PAUSE");

    ReleaseDC(GetDesktopWindow(),hScreen);

    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
int _tmain（int argc，_TCHAR*argv[]
{
int ScreenX=0；
int-ScreenY=0；
字节*屏幕数据=0；
HDC hsscreen=GetDC（GetDesktopWindow（））；
ScreenX=GetDeviceCaps（hsScreen，HORZRES）；
ScreenY=获取设备CAPS（hs屏幕，垂直）；
ScreenData=（字节*）calloc（4*ScreenX*ScreenY，sizeof（字节））；
BitMapInfo标头bmi={0}；
bmi.biSize=sizeof（BitMapInfo标头）；
bmi.biPlanes=1；
bmi.biBitCount=32；
bmi.biWidth=ScreenX；
bmi.biHeight=-筛状；
bmi.biCompression=biu RGB；
bmi.biSizeImage=0；//3*ScreenX*ScreenY；
int iBegTc=：：GetTickCount（）；
//拍摄100个屏幕截图，以更准确地测量持续时间。
对于（int i=0；i<100；++i）
{
HBITMAP HBITMAP=CreateCompatibleBitmap（hsscreen，ScreenX，ScreenY）；
HDC hdcMem=CreateCompatibleDC（hs屏幕）；
HGDIOBJ hOld=SelectObject（hdcMem、hBitmap）；
BitBlt（hdcMem，0，0，ScreenX，ScreenY，hsscreen，0，0，srcopy）；
选择对象（hdcMem，按住）；
GetDIBits（hdcMem、hBitmap、0、ScreenY、ScreenData（BITMAPINFO*）和bmi、DIB_RGB_颜色）；
DeleteDC（hdcMem）；
删除对象（hBitmap）；
}
int iEndTc=：：GetTickCount（）；
printf（“%d ms”），（iEndTc-iBegTc）/100；
系统（“暂停”）；
释放DC（GetDesktopWindow（），hs屏幕）；
返回0；
}

我的问题是循环中的代码执行时间太长。在我的例子中，每次迭代大约36毫秒

---

我想知道是否有语句可以只执行一次，从而将其置于循环之外，就像我对字节缓冲区所做的那样。但是，我不知道我必须为每个新图像执行哪些操作，哪些操作只能执行一次。

将

BitBlt

和

GetDIBits

保留在循环内，将其余操作移到循环外，如下所示：

HBITMAP hBitmap = CreateCompatibleBitmap(hScreen, ScreenX, ScreenY);
HDC hdcMem = CreateCompatibleDC (hScreen);
HGDIOBJ hOld = SelectObject(hdcMem, hBitmap);

for( int i = 0; i < 100; ++i )
{
    BitBlt(hdcMem, 0, 0, ScreenX, ScreenY, hScreen, 0, 0, SRCCOPY);
    //hBitmap is updated now
    GetDIBits(hdcMem, hBitmap, 0, ScreenY, ScreenData, (BITMAPINFO*)&bmi, DIB_RGB_COLORS);
    //wait...
}

SelectObject(hdcMem, hOld);
DeleteDC(hdcMem);
DeleteObject(hBitmap);

HBITMAP HBITMAP=CreateCompatibleBitmap（hsscreen，ScreenX，ScreenY）；
HDC hdcMem=CreateCompatibleDC（hs屏幕）；
HGDIOBJ hOld=SelectObject（hdcMem、hBitmap）；
对于（int i=0；i<100；++i）
{
BitBlt（hdcMem，0，0，ScreenX，ScreenY，hsscreen，0，0，srcopy）；
//hBitmap现已更新
GetDIBits（hdcMem、hBitmap、0、ScreenY、ScreenData（BITMAPINFO*）和bmi、DIB_RGB_颜色）；
//等等。。。
}
选择对象（hdcMem，按住）；
DeleteDC（hdcMem）；
删除对象（hBitmap）；

此外，

bmi.biSizeImage

应设置为数据大小，在这种情况下，

4*ScreenX*ScreenY

这不会使代码明显加快。瓶颈位于

BitBlt

。它仍然是大约30帧/秒，这应该可以，除非屏幕上有游戏或电影

---

您还可以尝试保存为24位位图。这段代码不会有任何区别，但数据大小会更小（（宽度*比特数+31）/32）*4*高度）

Windows的Aero功能似乎会影响比特速度

---

如果您迭代地对显示器上的一个像素进行BitBlt，它将以每秒30帧的速度运行，CPU使用率将接近空闲。但是，如果你关闭Windows的Aero功能，你将获得更快的BitBlt速度。

不确定我是否收到你的评论”//拍摄100个屏幕截图，以便更准确地测量持续时间。”。我很确定for循环的前三行可以在循环之外完成不？到目前为止你尝试了什么？目前我还没有尝试在不知道的情况下改变事情。我怀疑，取决于我犯了什么错误，例如，由于某些内容没有更新，我可能会在每次迭代中都有相同的屏幕截图，而且因为在没有实际显示的情况下比较屏幕截图并不容易，所以盲目尝试是不现实的。我多次做这个循环，因为根据经验我知道GetTickCount并不总是非常精确的。如果它有时不准确15毫秒，那么这个测量误差将除以你的迭代次数。当然，但是为什么你总是分配一些昂贵的资源（循环的前3行），而不是重用它们？不分配资源肯定不会比分配资源慢，所以这也不是“盲目尝试”。正如我在第一条评论中所说的，我同意@IInspectable的观点，您可以尝试在for循环之外进行分配。这肯定不会影响您的实现。虽然这可能不足以获得足够好的时间性能，但它肯定会提高性能。当然Delete（）也可以在外部完成。。。在这种情况下，不是盲目的测试，而是尝试做似乎最符合逻辑的事情。这就是我的观点：我不确定分配什么以及在循环之外可以做什么。当屏幕更新时，hScreen指向的DC也会更新？顺便说一句，你说前三行。这意味着我可以删除第五行？谢谢编辑：出于某种原因，在将前3行和最后2行移出循环并注释掉第5行之后，每次迭代需要额外10毫秒，奇怪。谢谢你的回答。我做了类似的事情，但不幸的是，BitBlt占用了很大一部分计算时间，对于我的需求来说太慢了。我必须找到另一种方法来实现这一点。还有其他选项，例如DirectX游戏，但据我所知，

BitBlt

是远程桌面的唯一选项。您可以为鼠标和键盘添加钩子，只有在用户输入后才进行屏幕截图，这将大大提高性能，除非窗口在屏幕上绘制一些图形，否则应该可以