Clojure fn支持get in的关键字或路径参数

Clojure中支持函数参数的干净方法是什么？函数参数可以是像

：name

这样的关键字，也可以是像

[：person:name]

这样的路径，以便可以在调用

get

或

get in

时使用

现在我有

（进入m（展平[path]）

其中输入

路径。这是可行的，但对于频繁使用，或者在大量数据收集中，它可能会变得缓慢——我还没有进行基准测试

或者，我想我可以在
（coll？path）
上调度以使用
获取
或
获取
：

(let [path [:person :name]
      m {:person {:name "John Smith"}}]
  (if (coll? path)
    (get-in m path) 
    (get m path)))
=> {:name "John Smith"}

这似乎更有效。
如果您确实需要调用方能够传入关键字或关键字序列，这是一种完全合法的方式。我可能会使用
关键字？
作为测试，而不是
coll？
，不过，为了让它更清楚一些
coll？
会给出一些误报（例如，当输入是一个映射而不是向量或序列时），但
关键字？
不会

(let [m {:person {:name "John Smith"}}]
      path [:person :name]
  (if (keyword? path)
    (get m path)
    (get-in m path)))
;=> "John Smith"

另一种方法是将输入视为简单的函数，这将允许您完全避免条件：

(let [m {:person {:name "John Smith"}}
      f (comp :name :person)]
  (f m))
;=> "John Smith"

但是，这并不像仅仅是关键字或关键字序列那么好，而且它允许调用者传入任意函数来访问映射可能会导致问题

不过，在这种情况下，最好的选择可能是强制用户按顺序传递，并始终使用
get-in
。这将避免这种条件映射的复杂性，并允许更一般的映射。考虑这个例子：

(let [m {[:foo :bar] "John Smith"
         :foo {:bar "John Cena"}}
      path [:foo :bar]]
  (if (coll? path)
    (get-in m path)
    (get m path)))
;=> "John Cena"

在这种情况下，
路径
完全不明确；根本无法确定打电话的人真正想要什么。如果地图中的所有键都是关键字，那就很好了；你不需要处理这个问题。但这正好说明，添加隐式转换可能会让你在以后开枪自杀。
关于模糊性的观点很好。另一种选择是支持korks，例如，
（my-fn:some:path）
，它被解析为
[&path]
，它支持
（my-fn[：foo:bar]）
和
（my-fn:foo:bar）
@pate-Yep，如果您可以使用可变参数，请务必这样做。它基本上只是在序列中传递的语法糖，这就是为什么它在这里没有任何歧义的原因。它不同，因为你可以做
（我的fn[：foo:bar]：more:bar）
，这将导致
（进入m[：foo:bar]：more:bar]）
，不？@pate术语“语法糖”在这种情况下并不正确；我为此道歉。我的意思是，一般来说，
（（fn[args]args）[foo:bar]：baz:qux]）
和
（（fn[&args]args）[：foo:bar]：baz:qux）之间没有实际区别。无论哪种方式，你都可以毫不含糊地传递相同的东西；唯一的区别是调用代码的样子。