Clojure core.async和10000个动画进程-在这种情况下，实际的好处是什么？

正如我们所知，这与我们的研究结果相似。现在来看一个类似于和alt的场景

大卫·诺伦在《Clojure》中完成了《ClojureScript》中的动画创作

但我可以用一个简单的for循环复制类似的功能。你可以看到一个

函数animationLoop（）{
对于（var i=0；i，您可能知道javascript是单线程的，如果您在“实际执行/操作”方面使用core.async，您将不会获得太多好处，但是当您的基于循环的代码与使用所有CPU核心（如JVM）的运行时环境中的core.async代码相比较时然后您将看到异步代码的性能优势

因此，基本上，如果您有一些纯
算法代码（不依赖于运行时环境特性，如DOM等），并且是使用core.async编写的，那么您可以轻松地在浏览器或后端多核CPU上运行相同的代码，您将可以使用所有CPU核。这有点类似于将“指称语义学”与“操作语义学”演示的目的是演示使用core.async在ClojureScript中实现并发性。最大的成功在于以标准的顺序方式编写所有线程，而无需将它们拆分为回调或手动管理交错，并在通道阻塞的幻觉中实现（包括超时通道；通过阻塞，
go
将控制权让给其他并发的
go
s）。当然，仍然没有并行性，但这是一个完全正交的概念1；在GUI应用程序中使用线程在多核CPU普及之前很久就是一种有用的技术

由此产生的代码使刷新率和更新生成率等事情立即变得显而易见。在这种特殊情况下，您可能会使用
for
循环和
setTimeout
来清晰地接近，因为所有生成
go
s的更新都做相同的事情，但是启动多个
go
s来完成完全不同的事情也同样简单


我想这是一个有10000次迭代的循环，而不是10000次“伪循环”-线程可以包含它们自己的逻辑，也就是说，这段代码并不代表10000个进程，尽管我知道答案，但所有优秀的背景信息都让你读起来很棒！@lgrapenthin干杯，很高兴听到这个消息。
function animationLoop() {
    for (var i =0;i<100;i++) {
        for (var j= 0; j<100;j++) {
            //decision to animate or hold off
            var decisionRange = randomInt(0,10);
            if (decisionRange < 1) {
                var cell = document.getElementById('cell-' + i + j);
                cell.innerHTML = randomInt(0,9);
                cell.setAttribute('class','group' + randomInt(0,5));
            }
        }
    }
}