如何应用clojure？

我正在学习Clojure，我真的很喜欢它的一些特性。现在是时候考虑一些真正的“宠物项目”了，我意识到我不知道如何实际使用Clojure

我看到许多web和模板框架（例如Compojure），但不知何故，我怀疑它是否值得。我觉得从长远来看，它不能满足您使用Spring、Hibernate和JavaEE堆栈的某些部分来解决的实际应用程序的需求

另一方面，我看到并发特性有很大的潜力，但我对如何真正使用它们缺乏想法

有足够的背景，我的问题是：

• Clojure和函数式编程的可行应用是什么？对于一个pet项目，你能提出什么样的想法，而不是将我用OO/JavaEE所做的事情改写成不同的语法？我正在寻找真正发挥Clojure潜力的东西，并找到一种比OO/结构化编程感觉更好（不仅仅是语法）的解决方案
• Clojure和Java的混合是否常见，或者至少合理？我的意思是在95%的Java项目中使用Clojure作为小型库，或者在用Clojure编写的核心之上构建Java应用程序

---

---

编辑：感谢所有精彩的答案。他们都非常鼓舞人心。因此，如果您还有其他需要添加的内容，请继续，不要因为一项内容已被接受而感到延迟。

函数式编程几乎可以应用于任何任务。Web应用程序、科学应用程序、游戏等等

混合使用Clojure和Java是非常常见的，因为Clojure没有很多专门用于I/O或网络的库

已经拥有大量Java代码的组织可以将Clojure用于其Java项目的小部分

对于新项目，通常更有效的方法是使用Clojure作为高级驱动程序语言，必要时调用Java库。

回答问题的“背景”部分：

我想你应该读一下Jörg W.Mittag的题为“真实世界Haskell编程”的问题解答。他提出了许多极好的观点。请继续阅读我在现实世界问题上对FP的看法；滚动横线，查看两个实际问题的答案

有许多以FP为中心的公司，他们似乎真的很擅长他们所做的事情；例如，google Jane Street（OCaml）、Galois（Haskell）、FlightCaster（Clojure用于后端重载；我似乎记得读过他们的前端目前是用Rails完成的）。据说，自动交易策略通常是用面向FP的语言编写的；尽管我没有内部数据来证实这一点，但这确实是有道理的。有关Clojure的其他示例，请参阅

有些人似乎在解决Rails、Django等现实世界应用程序的需求方面取得了一定程度的成功。他们似乎觉得没有必要接触J2EE和friends。并不是说这些语言与FP有很大关系，而是它们与FP相似，因为它们与当前的“企业语言”完全不同

---

至于两个实际问题：

为什么不拿起你上一次想做的事情，在Clojure做呢？显然，任何事情都可以用Java来完成（大多数事情可能都是这样），但更精简的语言可能会使产品更干净、体验更愉快、耗时更少等等

---

关于Clojure和Java的混合——我已经看到了相当数量的Clojure代码使用了两个直接用Java编码的类（无论出于什么原因）。我尝试了另一种方法，这有点痛苦，因为在Clojure中使用接口继承比使用类继承简单得多，Java代码中的意外耦合会严重干扰Clojure代码以最自然的方式执行操作的能力，等等，在Clojure中扩展Java程序是完全可能的，对于担心的Java开发人员来说，这似乎是一种特别安全和明智的试验方式。

我一直在使用Clojure开发一个小型web应用程序，虽然该应用程序没有什么特殊之处，但它不能用其他语言完成，写这本书的经历完全不同。我曾经使用ASP.net编写过web应用程序，搬到Clojure不是为了学习不同的语法，而是为了学习不同的思考和编程方式。无论你选择做什么样的项目，都需要学习不同的思考方式，因此我不太担心找到完美的功能项目，而更担心找到你只想做的事情。

我认为答案与你的项目所处的环境有很大关系，以及对你施加的约束。如果没有社会因素，我认为Clojure在任何问题上都可能至少和Java一样是一种“好”的语言，但可能需要最后一点性能的情况除外。即使在这种情况下，事情也不像看上去那么简单。首先，Clojure的某些未来版本可能在理论上可以编译成字节码，其速度与Java编译成的字节码一样快（假设程序员在瓶颈处做更多的工作）。更重要的是，优化是一个多因素问题，其中程序员的生产力和代码的灵活性是非常重要的因素。因此，虽然说Clojure比Java慢是准确的，但在讨论特定应用程序的性能时，这种感觉可能并不重要

所以我想说，如果不考虑社会因素，Clojure的用例接近Java的超集。但我不会尝试用clojure编写Linux内核模块

当然，并非所有的问题在函数式语言中都有同样自然的解决方案