Cocoa touch 为什么我需要在对象I'；m：是不是取消分配了？

发件人：

必须在指定的任何对象之前调用removeObserver:或removeObserver:名称：object: addObserverForName:对象：队列：usingBlock:已解除分配

---

为什么在解除分配正在观察其通知的对象之前停止观察很重要？我理解为什么作为观察者，我需要停止观察，如果我要消失，而障碍取决于我的存在，但我不理解为什么被观察物体的寿命很重要。我是否误解了这一点？

如果您不删除observer，它可能会导致您已经销毁了一个对象，但仍然发送了通知-这将导致“message sent to deallocated instance”错误

我理解为什么作为观察者，我需要停止观察，如果我要消失，而障碍取决于我的存在，但我不理解为什么被观察物体的寿命很重要

我认为可能的解释如下

addObserverForName:object:queue:usingBlock

description说明：

向接收方的分派表添加一个条目，其中包含通知队列和要添加到队列的块，以及可选条件：通知名称和发件人

在此上下文中，“发送者”只是

对象

参数的另一个名称，以下术语对其进行了描述：

要将其通知添加到操作队列的块的对象。 如果传递nil，则通知中心不会使用通知的发送者来决定是否将块添加到操作队列

因此，

object

充当一种过滤器：当收到通知时，通知中心根据该值（如果存在）决定是否必须将块添加到指定的操作队列中

现在，考虑一下：

在不移除观察者的情况下解除被观察对象的分配

创建了一个不同的对象，也可以发布通知，它恰好与在第1点解除分配的对象具有相同的地址

现在，观察者将对第二个对象发布的通知作出反应

---

我承认这是一个非常罕见的案例，但它可能会发生，所以你最好编写代码来反对它。

对，但如果我作为观察者消失的话。文档似乎建议我需要在正在观察的对象消失之前删除自己，因为它说“addObserverForName指定的任何对象：对象：队列：usingBlock:is deallocated”不，您不需要在正在观察的对象消失之前删除自己。这毫无意义。文档只影响被标记为观察者的对象。那么，它在谈论什么对象呢？此方法注册一个块以观察通知，而不是对象+选择器。块已经保留了它所持有的任何内容。