Code metrics 存储代码度量

我想编写一个预提交钩子，告诉您是否改进/恶化了项目的某些代码度量（即平均函数长度）。钩子必须知道以前的平均函数长度是多少，我不知道在哪里存储这些信息。一种选择是在回购协议中存储一个额外的.metrics文件，但这听起来很笨拙。另一个选项是

git stash

，计算度量，

git stash pop

，再次计算度量并打印增量。我倾向于后者。是否有其他解决方案？

免责声明：我是该工具的作者，我正在下面描述的工作流中使用该工具。我想同样的工作流程也可以通过其他能够比较结果的工具来执行

---

如果您添加两个CI检查（请参见下面的步骤），您建议的其中一个想法将非常有效。我觉得它很结实。不知道你为什么认为它笨重

我有一个包含度量结果的文件，它在每次提交之前更新并存储在VCS中。让我们命名这个文件MealICS.DB，并考虑下面的工作流在项目的构建/测试中的自动化：

1） 如果metrics.db自上次签出后未更改（即，它是先前/基本修订版的原始数据），请将其复制到metrics-prev.db

2） 收集当前代码的度量值，然后再次生成metrics.db文件。注意：当度量工具可以进行迭代扫描以获得最佳性能（即计算更新的函数/类的度量）时，这非常有用，因此它为您提供了在每个构建（包括迭代）上运行度量工具的机会

3） 将metrics-prev.db与metrics.db进行比较。如果指标确定了回归，则构建失败，[可选]不允许提交-团队规则。如果度量是好的，则构建是成功的，并且可能发生提交

4） [可选]您可以运行持续集成（CI），以验证实际提交的metrics.db文件是否对应于同一版本的提交代码（即，执行相同的1-3步骤，并确保在步骤3中差异为零）。如果diff不为零，则表示有人忘记更新metrics.db文件，并且可能没有执行预提交检查，因此恢复更改

5） [可选]如果您从上一版本获取metrics.db作为metrics-prev.db，CI可能会执行步骤1-3。在这种情况下，CI还可以检查收集的metrics.db是否与提交的相同（步骤4的替代或添加）

---

我看到的另一个实现是：metrics.db文件存储在VCS之外的单独驱动器中，定制脚本能够为修订找到相应的metrics.db。我发现这个解决方案不可靠，因为驱动器可能会消失，文件可能会被移动和重命名，等等。因此，将文件放在VCS中是更好的解决方案，但任何方法都可以

---

我尝试了您建议的替代方法：切换到上一版本并运行度量工具两次。我放弃这种方法有几个原因：metrics check脚本改变了您的源文件（因此，不可能将其包括在迭代重建中并继续与IDE顺利工作，因为它会抱怨更改的文件），其次，它的性能非常慢（与迭代重新扫描相比，它非常慢）

希望能有帮助