Coding style 如果出现错误，则使用“切换”与“切换”；“好”；案例

我不太熟悉机器代码，但我认为这是一个非常简单的问题。
如果我想通过函数返回的整数（而不是抛出异常的函数）进行错误处理，从机器代码的角度来看，更好的做法是：

检查条件语句中的整数是否有“坏”值，然后使用switch语句处理“坏”值，或

切换整数，并提供“好”值和“坏”值的大小写

例如，在C++中：

enum error_code {E_GOOD, E_BAD, E_UGLY};
error_code func_b();

选项1

void func_a()
{
    error_code err_catch = func_b();

    if (err_catch)
    {
        switch (err_catch)
        {
        case E_BAD:
            /* Handle bad case */
            break;
        case E_UGLY:
            /* Handle ugly case */
            break;
        }
    }
}

选项2

void func_a()
{
    error_code err_catch = func_b();

    switch (err_catch)
    {
    case E_GOOD:
        break;
    case E_BAD:
        /* Handle bad case */
        break;
    case E_UGLY:
        /* Handle ugly case */
        break;
    }
}

---

谢谢您的帮助。

第一个测试可能是：

if (err_catch != E_GOOD)

“发生错误”是明确的。顺便说一下，你的代码看起来就像是通过C++编译器。C不使用前面的

枚举创建类型
错误\u code
；您必须添加：

 typedef enum error_code error_code;

就生成的代码而言，两者之间的差别很小

我可能会使用选项1（if

表示法）来明确开关只处理错误情况（因为它只需要处理错误情况），但如果将其提交给我进行代码审查，我也不会反对，我会直接使用

switch

语句，这样编译器就可以确保

switch

语句真正处理所有可能的值。

啊，是的，忘记了C不执行自动

typedef

s。对C++进行了微小的改动。现在你提到了，我记得编译器抱怨在代码< >开关<代码>中没有使用一个<代码> EnUM <代码>值，奇怪的是，它是<代码> EyGooule<代码>值。这是在一个

catch

块中，因此我没有理由提供

E_GOOD

案例，但编译器仍然对此发出警告。