Coding style 什么时候违反单一责任原则是合理的？
在重构了java web应用程序中的一些服务层类之后，我问自己，在哪一点上停止遵守单一责任原则（SRP）并保持代码的可维护性和可读性是合理的。现在我想问你在这个问题上的经验 示例： 假设UserManager类执行以下操作：Coding style 什么时候违反单一责任原则是合理的？,coding-style,design-principles,Coding Style,Design Principles,在重构了java web应用程序中的一些服务层类之后，我问自己，在哪一点上停止遵守单一责任原则（SRP）并保持代码的可维护性和可读性是合理的。现在我想问你在这个问题上的经验 示例： 假设UserManager类执行以下操作： 从数据库中查找用户 创建新用户 操纵现有用户 案例A：这三项职责中的每一项都由执行其任务的几种方法组成 → 对我来说，把它分成三类是很清楚的 案例B：这三项职责中的每一项都只包含一种方法 → 在这种情况下，您有什么建议？应该将其分为三个小类还是留在UserManager类中
→ 在这种情况下，您有什么建议？应该将其分为三个小类还是留在UserManager类中？在我看来，与OOP相关的SRP意味着与特定对象或实体相关的状态和行为都应该在一个类中。因此，我的观点是，您希望将与用户相关的所有方法都保留在一个类中，而不管有多少方法或者执行特定任务需要多少方法 SRP的要点（在我看来）是确保没有域对象相互操纵。换句话说，如果您（假设）有另一个名为
AccountManagerUserAccountManagerUserManager