Coding style Erlang编码标准和良好实践
我的团队正在我的新工作中学习一些二郎。现在我们已经编写了一些代码，但是代码开始变得有点混乱和不一致 我想知道是否有Erlang社区遵循的编码标准，可以用作基线。比如如何缩进，变量和函数的命名，如何构造模块等等 此外，是否有任何工具可以检查这些参数？我在思考Python世界中的PEP8或PyFlakes。我使用vim，它将检测语法错误，这很好，但我想进一步尝试保持一种良好、一致的风格，我们可以共享，并使代码更具可读性Coding style Erlang编码标准和良好实践,coding-style,erlang,Coding Style,Erlang,我的团队正在我的新工作中学习一些二郎。现在我们已经编写了一些代码，但是代码开始变得有点混乱和不一致 我想知道是否有Erlang社区遵循的编码标准，可以用作基线。比如如何缩进，变量和函数的命名，如何构造模块等等 此外，是否有任何工具可以检查这些参数？我在思考Python世界中的PEP8或PyFlakes。我使用vim，它将检测语法错误，这很好，但我想进一步尝试保持一种良好、一致的风格，我们可以共享，并使代码更具可读性 更新：关于凯末尔的评论，我必须说这很有趣（我们会好好利用它），但并没有完全涵盖这
更新：关于凯末尔的评论，我必须说这很有趣（我们会好好利用它），但并没有完全涵盖这个主题。我的问题是说服团队使用尽可能一致的代码风格。说服所有人的一个好方法是使用Erlang社区推荐的编码风格。也许它不存在，但我想尝试一些简单的事情，比如选择CameCase而不是下划线的单词，这可以极大地帮助代码保持一致的外观并有助于可读性。好吧，就是这样。它相当全面。我不知道有一个。你觉得哪个更容易理解？这：
init([]) ->
AChild = {'AName',{'AModule',start_link,[]},
permanent,2000,worker,['AModule']},
{ok,{{one_for_all,0,1}, [AChild]}}.
init([]) ->
AChild = {
'AName',
{'AModule', start_link, []},
permanent,
2000,
worker,
['AModule']
},
{
ok,
{
{one_for_all,0,1},
[AChild]
}
}.
init([]) ->
AChild = { 'AName'
, {'AModule', start_link, []}
, permanent
, 2000
, worker
, ['AModule'] }
{ ok,
{ {one_for_all,0,1}
, [AChild] } }.
init([]) ->
AChild = {
'AName',
{'AModule', start_link, []},
permanent,
2000,
worker,
['AModule']
},
{
ok,
{
{one_for_all,0,1},
[AChild]
}
}.
init([]) ->
AChild = { 'AName'
, {'AModule', start_link, []}
, permanent
, 2000
, worker
, ['AModule'] }
{ ok,
{ {one_for_all,0,1}
, [AChild] } }.
我喜欢最后一个，但一致性是最重要的。因此，我建议定义一个适合您的标准。有一个名为的工具，可用于强制执行编码样式，但默认规则是来自（创建者）的规则，而不是整个Erlang社区的默认规则。嗯，看起来非常模糊。在大多数情况下，对于Erlang的建议更一般，而不是更具体。含糊不清？那里有很多针对erlang的建议，对我来说并不“模糊”。我同意该页面中的建议可能比您使用多少空间更重要。我可能更喜欢第二个，但这里的问题是，对erlang社区是否有共识？第二个是我最不喜欢的。。。这可能是没有标准的原因。嗨！Elvis的设计非常灵活，可以通过指定自己的
Elvis.config