coffeescript如何设置装订“；指向父类中定义的回调函数中的子类

我想更改子类中回调函数的绑定，以便以下代码指示20，而不是10：

class A 
  @in = 10
  @b: =>
    alert(@in)

class B extends A
  @in = 20

  @w: ->
    window.setTimeout(@b,500)

B.w()

如果我使用“thin arrow”来定义A.b，那么绑定到超时调用函数，因此@in是未定义的。当我对它进行fat箭头标记时，它绑定到父类A。我希望它绑定到子类B，而无需在子类中重新定义方法

---

谢谢

我认为，在设置

设置超时

调用时，最好是手动强制执行相应的绑定。在

A

中定义

@b

时，请删除

=>

：

class A 
  #...
  @b: -> alert(@in)

然后在调用

setTimeout

时在

B

中设置绑定：

class B extends A
  #...
  @w: ->
    f = => @b()
    window.setTimeout(f, 500)

我认为这是使用CoffeeScript的伪类方法可以得到的最接近的结果

---

演示：

我认为最好的方法是在设置

setTimeout

调用时手动强制执行适当的绑定。在

A

中定义

@b

时，请删除

=>

：

class A 
  #...
  @b: -> alert(@in)

然后在调用

setTimeout

时在

B

中设置绑定：

class B extends A
  #...
  @w: ->
    f = => @b()
    window.setTimeout(f, 500)

我认为这是使用CoffeeScript的伪类方法可以得到的最接近的结果

---

演示：

有什么特别的原因使一切都设置为使用类方法吗？你的

@in=10

有点像一个类变量，但不是真的。是的，在这个特殊的设计中有类方法和实例方法，我正试图用类方法来实现这一点。如果我使用实例方法，它的行为与预期的一样（在等效示例中，我得到了20个）。

class

有点像CoffeeScript中的谎言，实际上没有这样的东西。您的

@in=10

与表示

A.in=10

相同，因此在

@b

内部解析

@in

时没有涉及原型，因此没有要使用的继承关系如果我在A中使用细箭头定义B，是否返回20：问题是，如果使用细箭头定义B，那么它在回调中没有正确的绑定。是否有任何特殊原因使所有内容都设置为使用类方法？你的

@in=10

有点像一个类变量，但不是真的。是的，在这个特殊的设计中有类方法和实例方法，我正试图用类方法来实现这一点。如果我使用实例方法，它的行为与预期的一样（在等效示例中，我得到了20个）。

class

有点像CoffeeScript中的谎言，实际上没有这样的东西。您的

@in=10

与表示

A.in=10

相同，因此在

@b

内部解析

@in

时没有涉及原型，因此没有要使用的继承关系如果在A中使用细箭头定义B，则返回20：问题是，如果使用细箭头定义B，则回调中没有正确的绑定。